Курсовая Проблема принципиала-агента, и основные механизмы контроля управляющих, номер: 207786

"ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АГЕНТСКОЙ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ ФИРМОЙ 5
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОСНОВА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГЕНТОВ В КОРПОРАЦИИ И МЕХАНИЗМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ КОНТРОЛЯ УПРАВЛЯЮЩИХ 12
2.1. Агентские издержки в корпорации 12
2.2. Основные механизмы контроля управляющих 14
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ОТНОШЕНИЙ «ПРИНЦИПАЛ-АГЕНТ» В КОРПОРАТИВНОМ УПРАВЛЕНИИ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
1. Акерлоф Д. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм / Джордж Акерлоф. – Режим доступа: http://igiti.hse.ru/data/413/ 313/1234/5_1_4Akerl.pdf (дата обращения 29.03.2016)
2. Бобков В. О социальном измерении нового этапа развития // Экономист. 2013. № 5. С. 61–72.
3. Васильев Д. Белые пятна агентского договора, [Электронный ресурс]. Режим электронного доступа: http://www.delo-press.ru. (дата обращения 30.03.2016)
4. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист. 2008, - № 9. - С. 3-27.
5. Данилова М. Н. Связи с инвесторами как способ преодоления ассиметрии информации между агентами и принципалами [Текст] / М.Н. Данилова // Финансы и кредит. - 2009. - № 2. - С. 64-70.
6. Дженсен М. Максимизация стоимости заинтересованных лиц и корпоративные цели. Журнал прикладной корпоративных финансов. Т 22, выпуск 1, - 2010, - С.32 – 42.
7. Завьялова В.В. Проблема видовой самостоятельности агентского договора в аспекте прав и обязанностей агента: Систематика субъективных прав и систематика иных правовых явлений в частноправовой сфере: вопросы взаимосвязи. – Самара, 2011. – С. 130-133.
8. Мациевский Д.С. Дисфункции рыночного механизма в условиях информационной асимметрии // Известия Томского политехнического университета. 2011. - № 6. - С. 64-70.
9. Меркулов А. В. Организационно-управленческий механизм обеспечения персоналом вертикально-интегрированной промышленной компании на основе использования неустойчивых форм занятости. Ав-тореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. - М.: Московский государственный технологический университет «Станкин», 2011.
10. Миловидов В. Асиметрия информации или «симметрия заблуждений»?/ Миловидов В. // Журнал Мировая экономика и международные отношения, - 2013, - №3. – С. 47-49.
11. Невзгодина Е.Л. Представительство и агентирование //Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2012, - № 3 (32). - С. 81-86.
12. Новоселов, А. В. Институты, модели корпоративного управления и поведение фирм: комплексный анализ [Текст] / А.В. Новоселов // Экономические науки. - 2010. - № 11. - С. 176-179 .
13. Пинк Д. Нация свободных агентов: как новые независимые работники меняют жизнь Америки. - М.: Издательский дом «Секрет Фирмы», 2005. - 328 с
14. Пожидаев Р. Г. Стратегическое управление межфирменными сетями: концепции и направления исследований // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. - 2012. - № 1. - С. 120-128.
15. Рамазанов, А. Роль менеджмента в корпоративном бизнесе [Текст] / А. Рамазанов // Проблемы теории и практики управления. - 2007. - № 4. - С. . 69-76.
16. Русакова, А. Г. Теория агентских издержек как фактор негативного влияния на стоимость бизнеса и пути решения агентского конфликта [Текст] / А. Г. Русакова // Нефть, газ и бизнес. - 2010. - № 12. - С. 27-30
17. Смирных Л. И. Заемный труд в России: быть или не быть? (Оценка опыта российских предприятий) // Вопросы экономики. - 2013. - № 12. - С. 123 - 140.
18. Хубиев К. Инновационная экономика и генезис новых отношений // Экономист. – 2012, - № 3. - С. 62–67.

"