355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Жилищное право, 2 вопроса, задача, номер: 255355

Номер: 255355
Количество страниц: 19
Автор: marvel5
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Жилищное право, 2 вопроса, задача , Оглавление
1. Виды правовых оснований пользования жилыми помещениями. Право собственности гражданина на квартиру, жилой дом как основ...

Автор:

Дата публикации:

Жилищное право, 2 вопроса, задача
logo
Оглавление
1. Виды правовых оснований пользования жилыми помещениями. Право собственности гражданина на квартиру, жилой дом как основ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Оглавление
    1. Виды правовых оснований пользования жилыми помещениями. Право собственности гражданина на квартиру, жилой дом как основание пользования гражданами жилыми помещениями 3
    2. Договор коммерческого найма жилого помещения как важнейшее основание владения, пользования жилым помещением 6
    Задача 17
    Список использованных источников и литературы 19

    Задача
    Ларина обратилась в суд иском к Бородину о принудительном обмене жилой площади. Истица сослалась на то, что хотя двухкомнатная квартира, в которой она проживает с сыном и бывшим мужем, разделена по решению районного суда, ответчик препятствует ей нормально пользоваться жилой площадью. Поэтому истица просила провести принудительный обмен, по которому она с сыном переехала бы в однокомнатную квартиру, а ответчик в комнату в общей квартире с частичными коммунальными удобствами. В судебном заседании было установлено, что в результате раздела квартиры за истицей закреплена изолированная комната размером 17 кв. м., на которою ей выдан ордер, куда включен и ее сын и с ней заключен договор найма жилого помещения. За Бородиным закреплена комната в 10 кв. м. на которую он также заключил договор найма жилого помещения. Районный суд удовлетворил исковые требования Лариной. Бородин обжаловал это решение в областной суд. Решите дело.

    Список использованных источников и литературы
    Нормативные правовые акты
    1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - № 237. - 25 дек. 1993.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета. № 238-239, 08.12.1994.
    3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Парламентская газета. № 7-8, 15.01.2005.
    4. Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 16.10.2012) О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации // Бюллетень нормативных актов. № 1, 1992.
    Литература
    5. Галимов М. Документы сгорели, арендные отношения остались // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 3. - С. 2.
    6. Гражданское право: Учебник. Том II (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова) - «Контакт», «ИНФРА-М», 2015. – С. 77.
    7. Емельянова Е.В. Аренда нежилого помещения в многоквартирном доме // Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2015. - № 6. - С. 38 - 50.
    8. Зуйкова Л. Аренда помещения: шаг за шагом // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 34. - С. 12 - 13.
    9. Кириченко О.В. Расторжение договора коммерческого найма жилого помещения по требованию одной из сторон // Современное право. - 2013. - № 11. - С. 61-66.
    10. Крашенинников П.В. Жилищное право. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016.
    11. Синицына В.А. Подводные камни договора аренды // Упрощенка. - 2015. - № 9. - С. 68 - 72.
    Судебная практика
    12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9, 2009.
    13. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 по делу № 33-28869/2016 // СПС КонсулдьтантПлюс, 2016.
    14. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.07.2016 по делу № 33-12357/2016 // СПС КонсулдьтантПлюс, 2016.
logo

Другие работы