355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Земельное право. Вариант 75, номер: 143611

Номер: 143611
Количество страниц: 16
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Земельное право. Вариант 75 , "Вариант № 75
Содержание

Теоретический вопрос: Право пользования землями водного фонда 3
Список использованных исто...

Автор:

Дата публикации:

Земельное право. Вариант 75
logo
"Вариант № 75
Содержание

Теоретический вопрос: Право пользования землями водного фонда 3
Список использованных исто...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Вариант № 75
    Содержание

    Теоретический вопрос: Право пользования землями водного фонда 3
    Список использованных источников 11
    Задача 12
    Список использованных источников 17

    Задача
    Вследствие низкого паводка обводнение нерестилищ в Волге и ее пойменных водоемах составило менее половины от уровня многоводных лет, и это отрицательно повлияло на нерест и вы¬живаемость молоди рыб. Кроме того, РАО «ЕЭС России» с июня по март производило повышенные сбросы воды через гидроузлы Волжско-Камского бассейна. В результате произошло преждевре¬менное понижение уровней водохранилищ, например, Иваньков¬ское водохранилище было сработано до такого объема, что весной основные нерестилища рыб оказались незалитыми, уменьшились нагульные площади. Затем последовала массовая гибель рыбы на мелководных участках водоемов от удушья и придавления льдом. В мае по тем же причинам произошло обсыхание нерестилищ Волгоградского водохранилища. Аналогичные ситуации возни¬кали на Горьковском и Рыбинском гидроузлах. Рыбным запасам Иваньковского и Волгоградского водохранилищ был нанесен ущерб по 6 млн руб. Суммарный ущерб рыбным запасам составил более 242 млн руб.
    При этом акционерное общество действовало согласно сущест-вующим ведомственным правилам использования водных ресурсов водохранилищ. Подготовленный Центррыбводом иск о возмеще¬нии ущерба рыбным запасам Иваньковского водохранилища не нашел поддержки в прокуратуре по причине отсутствия правовой основы и не был подан органами рыбоохраны в арбитражный суд самостоятельно в связи с его бесперспективностью.
    По мнению специалистов в области рыбоохраны, сокращение зимней сработки водохранилищ позволило бы соответственно увеличить объем весеннего стока, наиболее благоприятного для природных биопродуктивных процессов.
    Каковы экологические требования к эксплуатации водохранилищ?
    Какие требования предъявляет законодательство к использованию водных объектов для нужд гидроэнергетики?
    Имеются ли основания для наступления гражданской ответс-твенности за массовую гибель рыбы?
    Какими юридическими средствами возможно предупредить (ис-ключить) и компенсировать причинение прогнозируемого крупномас-штабного вреда в подобных ситуациях?




    "
logo

Другие работы