Диплом Залог как мера присечения. Проблемы применения, номер: 232980

"ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ЗАЛОГ В СИСТЕМЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ 6
1.1 Понятие, содержание и значение залога 6
1.2 Предмет залога. Залоговая сумма, вносимая на депозит органов предварительного следствия или суда 18
1.3 Залогодатель как субъект обязательств обеспечения надлежащего поведения подозреваемого (обвиняемого) 29
ГЛАВА II. ИЗБРАНИЕ ЗАЛОГА В ОТНОШЕНИИ ОБВИНЯЕМОГО (ПОДОЗРЕВАЕМОГО) 31
2.1 Основания и порядок избрания залога 31
2.2 Избрание залога в отношении лиц, обладающих служебным иммунитетом 42
2.3 Изменение залога на более строгую или более мягкую меру пресечения 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 55
Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] – www.consultant.ru
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) [Электронный ресурс] – www.consultant.ru
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) [Электронный ресурс] – www.consultant.ru
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» [Электронный ресурс] – www.consultant.ru
5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» [Электронный ресурс] – www.consultant.ru

Научная литература

1. Азаренок Н., Камышин Н. Об эффективности изменений норм УПК РФ о залоге // Уголовное право. – 2010. – №4.
2. Азаренок Н.В. Проблемы применения залога по УПК РФ // Правоохранительные органы: теория и практика. – 2013. – №1.
3. Александров А.С. Залог как мера пресечения: условия и порядок применения // Уголовный процесс. – 2010. – №6.
4. Баранов С.А. Цели применения меры пресечения в виде залога в современном уголовном процессе. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2009. – № 4.
5. Григорьева А.Е. Вопросы теории и практики избрания следователями органов внутренних дел отдельных мер пресечения: залога и домашнего ареста: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. – Красноярск: 2008.
6. Егорова Ю.В. и др. Залог как мера пресечения: Учеб. пособие. – Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2011.
7. Ерик М.С., Маслова С.В. Особенности избрания судами залога в качестве меры пресечения // Российская юстиция. – 2013. – №12.
8. Закурдаев Ю.Ф. Правовые основания обращения залога в пользу потерпевшего от преступления. // Воронежский адвокат. – 2004. - №8.
9. Карагозян Э.М. Процессуальная самостоятельность следователя при применении мер пресечения. Пробелы в российском законодательстве. – 2009. – № 3.
10. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Упрощение процесса применения залога как условие повышения его эффективности // Законность. – 2011. – №7.
11. Карницкий Д.А. Рогинский А.Л. Строгович М.С. Уголовный кодекс РСФСР. Постатейный комментарий. - М.: 1928.
12. Климов В.В. Законность и обоснованность применения домашнего ареста в уголовном судопроизводстве России: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2013.
13. Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики (статья 2) // Российский следователь. – 2011. – №12.
14. Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики (статья 6) // Российский следователь. – 2011. – №18.
15. Коряковцев В.В. Залог как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации// Правоведение. - 2000.- №1.
16. Люблинский П.И. Меры пресечения. - М., 1923.
17. Максимова Е.Ю. Проблемы применения залога в уголовном процессе // Российский судья. – 2010. – №5.
18. Мельников В.Ю. Меры принуждения в уголовном процессе: Монография. – М.: 2011.
19. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. - М.: 2006.
20. Назаров С.Н. Формы участия прокурора в суде при рассмотрении ходатайств органов расследования об избрании меры пресечения. Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – №4.
21. Никульшина О.Г. Залог и уголовно-правовые аспекты// Нотариус. – 2005. - №4.
22. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога [Электронный ресурс]: постановление Верховного суда РФ от 19.12.2013г.
23. Петрикин В.Ю. Некоторые проблемы применения меры пресечения в виде залога // Информационный бюллетень. Расследование преступлений. Теория и практика. Выпуск 1-2. Краснодар. – 2005.
24. Попов К.В. Проблемы участия суда в применении мер пресечения. - Краснодар, 2004.
25. Трунов И.Л. Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. - СПб, 2007.
26. Трунова Л.К. Меры пресечения в новом УПК Российской Федерации//Адвокатские вести. – 2002. – №8.
27. Трунова Л.К. Современные проблемы применения мер уголовно-процессуального пресечения.// Адвокатские вести. – 2002. - №8.
28. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. // Под ред. К.Ф. Куценко. – М.: 2006.
29. Фадеева Е.И. Решение вопроса о применении отдельных мер пресечения в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела коллегиальным составом суда // Адвокат. – 2011. – №7.
30. Харзинова В.М. Прокурор в уголовном процессе // Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 10. С. 165–167.
31. Харзинова В.М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Ч. 1. – Нальчик, 2009. – с.100.
32. Химичева О.В., Плоткина Ю.Б. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам // Российский следователь. – 2008. – №11.
33. Цоколова О.И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем: Автореф. дисс. кандидата юрид. наук. – М., 2005.
34. Шаповалова Т.И. Залог как мера пресечения в уголовном процессе и его применение следователями органов внутренних дел. Автореф. дисс. кандидата юрид. наук. – СПб.:, 2001.
35. Шаповалова Т.И. Залог как мера пресечения в уголовном процессе и вопросы его применения. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2009.
36. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. – М., 1997.

Материалы практики

1. Архив Кировского районного суда Санкт-Петербурга. 2000 г. Уголовное дело №1-2099.
2. Кассационное определение ВС РФ от 12.05.2006 г., уголовное дело № 66-005-36.
3. Кассационное определение ВС РФ от 14.07.2006 г., уголовное дело № 66-005-68.
4. Кассационное определение ВС РФ от 21.07.2006 г., уголовное дело № 73-005-26.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997. № 8.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. № 264О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса губернатора Эвенкийского автономного округа о проверке конституционности положений ст. 447 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации».
7. По данным судебного департамента при Верховном Суде РФ. Интернет. http://www.cdep.ru.
8. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1991, № 44, ст. 1435.

"