354946 работ
представлено на сайте

Контрольная Законы формальной логики, вариант 7, номер: 279852

Номер: 279852
Количество страниц: 5
Автор: marvel5
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Законы формальной логики, вариант 7 , ВАРИАНТ № 7
Задание 1. Составьте конспект 7 учебной темы «Законы формальной логики».
Задание 2. Какой закон формальной логики на...

Автор:

Дата публикации:

Законы формальной логики, вариант 7
logo
ВАРИАНТ № 7
Задание 1. Составьте конспект 7 учебной темы «Законы формальной логики».
Задание 2. Какой закон формальной логики на...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    ВАРИАНТ № 7
    Задание 1. Составьте конспект 7 учебной темы «Законы формальной логики».
    Задание 2. Какой закон формальной логики нарушен в следующем высказывании:
    Собакевич, характеризуя чиновников губернского города, отзывается о прокуроре так: "...Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья".
    Задание 3. Содержание какого понятия богаче в следующей паре понятий:
    Тихий океан. Часть земной поверхности, покрытая водой.
    Задание 4. Проверьте правильность следующего обобщения:
    Високосный год – год – часть столетия – столетие.
    Задание 5. Выясните, заключено ли в следующих примерах деление понятий. В делениях укажите: вид деления, делимое понятие, члены деления, основа ние деления. В неправильных делениях укажите, какие правила нарушены:
    Задание 6. Выясните, являются ли следующее высказывание определением.
    Праздность – мать всех пороков.
    "Человек - смеющееся животное" (Аль-Фараби).
    Задание 7. Произведите отрицания следующего сложного суждения:
    Птицы появились над морем – близко земля.
    Задание 8. Определите логическую структуру следующего умозаключения. Проверьте правильность вывода.
    Если убийство совершено с целью сокрытия другого преступления, оно признается совершенным при отягчающих обстоятельствах. Убийство гражданина Н. не является преступлением, совершенным с целью сокрытия другого преступления. Значит, оно не может быть признано совершенным при отягчающих обстоятельствах.
    Задание 9. Определите термины, большую и меньшую посылки, заключение; укажите фигуру и модус силлогизма. Правильно ли сделан вывод? Если нет, то какое именно правило нарушено?
    Доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы. Следовательно, данное доказательство не имеет юридической силы, так как оно получено с нарушением закона.
    Задание 10. Сделайте вывод из посылок, определите фигуру силлогизма. Установите, следует ли вывод с необходимостью:
    Все адвокаты имеют высшее юридическое образование. Иванов имеет высшее юридическое образование. Следовательно ...
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
    1. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. - М.: Инфра-М, Форум, 2013.
    2. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. Учебник - М.: Проспект, 2013.
    3. Ганс Е.С., Новиченко А.С., Фролова Т.Н. Логика: Учебное пособие для студентов юридических вузов. М., 2005.
    4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник - М.: Проспект, 2012.
    5. Стрелкова Н.В. Логика в задачах и упражнениях: Учебное пособие. М., 2004.
logo

Другие работы