Контрольная Законодательство в БЖД. Вариант № 12 (вопрос, 4 задачи), номер: 124699

"1. ПРОБЛЕМЫ РЕАБИЛИТАЦИИ ЗОН ЭКОЛОГИЧЕСКОГО НЕБЛАГОПОЛУЧИЯ: ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ 3
2. ЗАДАЧА №1 7
3. ЗАДАЧА №2 9
4. ЗАДАЧА №3 10
5. ЗАДАЧА №4 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 15

2. ЗАДАЧА №1
Комитет по охране природы предъявил в арбитражный суд иск к инженеру строительного предприятия «Сарматы» о наложении штрафа за невыполнение требований государственной экологической экспертизы. Суд удовлетворил иск, взыскав с инженера сумму штрафа в размере двух минимальных размеров оплаты труда.
Правомерно ли решение суда?

3. ЗАДАЧА №2
В ходе проверки государственным инспектором комитета по экологии было выявлено, что ОАО «Восток» систематически нарушает установленные ему нормативы выбросов вредных веществ, очистные сооружения не работают, на территории предприятия под открытым небом без разрешения хранятся ядохимикаты.
Эти факты были отражены в акте проверки, а также в протоколах об экологическом правонарушении, на основании которых государственным инспектором было вынесено решение о прекращении экологически вредной деятельности.
Одновременно в банк было направлено предписание о прекращении финансирования деятельности ОАО. ОАО обжаловало решения о прекращении его деятельности в арбитражный суд. В суде представитель ОАО указал на то, что в соответствии с Положением о данном органе у должностных лиц органов Госкомэкологии нет права выносить подобное решение.
Какое решение должен принять суд?

4. ЗАДАЧА №3
Арбитражный суд своим решением взыскал в пользу истца – областного комитета по охране окружающей среды – с Кадомского заготовительного потребительского общества сумму ущерба, причиненного сбросом загрязненных сточных вод в реку Мокшу. В судебном заседании было установлено, что в результате сброса сточных вод возникло превышение в несколько раз предельно допустимых концентраций вредных веществ в реке, что причинило вред рыбным запасам и создало угрозу причинения вреда здоровью граждан.
Ответчик против иска возражал. Он считал, что сумма ущерба уже выплачена предприятием путем внесения платежей в экологические фонды за нормативное и сверхнормативное загрязнение окружающей среды.
Являются ли действия комбината противоправными?
Какое решение должен принять суд?

5. ЗАДАЧА №4
Областное управление водного хозяйства предъявило в арбитражный суд иск к ОАО о взыскании суммы платежей за нормативные и сверхнормативные сбросы загрязняющих веществ в реку, а также неустойки за несвоевременное перечисление указанных платежей в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Какое решение примет суд?
"