Контрольная Заключение под стражу: основания и порядок применения. Обжалование ареста, номер: 15338

Содержание

1. Заключение под стражу: основания и порядок применения. Обжалование ареста………………………………………………………………………………3
2. Задача …………………………………………………………………………12
Список литературы………………………………………………………………17
Нормативный правовой материал………………………………………………18
Судебная практика ……………………………………………………………...18


2. Задача

Слесарь ПЖРУ Буранов, воспользовавшись отсутствием людей в диспетчерской, из стола тайно похитил 650 руб., принадлежащие диспетчеру Павловой.
В ходе расследования похищенные деньги были у Буранова изъяты и возвращены потерпевшей. Учитывая, что Буранов ранее не судим, в совершенном раскаялся, уголовное дело было в отношении его прекращено.
Получив копию постановления о прекращении уголовного дела, Павлова решила обжаловать данное решение.

Какова подследственность данного уголовного дела?
Оцените правомерность принятого решения по делу (основания, порядок) и возможность его обжалования.

Список литературы

1. Белоусов А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального пресечения по законодательству РФ» Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. Ижевск, 1995
2. Брусницын Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки // Уголовное право 2002 № 3 (сентябрь)
3. Коврига В.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975
4. Колоколов Н. Меры пресечения имущественного характера // Российская юстиция 1998 № 12
5. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском головном процесс. М., 1964
6. Люблинский П.И. Меры пресечения. М., 1923
7. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском процессе. М., 1996
8. Петрухин И.М. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989
9. Попов А.М., Громов А.Л., Черкасов А.Д. Совершенствование и правовая природа ареста как меры уголовно-процессуального пресечения // Российский следователь 2001 № 5
10. Рыжаков А.П. Меры пресечения // Юридический мир 2002 № 6
11. Трунова Л.К. Особенности применения мер уголовно-процессуального пресечения в отношении несовершеннолетних // Российский судья 2002 № 10
12. Трунова Л.К. Современные аспекты применения мер пресечения в УПК РФ // Российский судья 2002 № 9
13. Шахкелдов Ф.Г. Актуальные вопросы обжалования меры пресечения в суде // Юрист 1998 № 2
Нормативный правовой материал

14. Конституция Российской Федерации //Российская газета от 25.12.93 № 237
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации// РГ от 22.12.01 № 249 (2861)
16. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР //Ведомости ВС РСФСР 1960 № 40 ст.592
17. Уголовный кодекс РФ //Собрание законодательства РФ 1996 № 25 ст.2954
18. Федеральный закон от 8.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» // СЗ РФ 15.12.2003 № 50 ст.4848
19. Федеральный закон от 30 марта 1998г. «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» .//СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1514
20. Федеральный Закон «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 № 2202-1// СЗ РФ 20.11.1995 № 47 ст. 4472
21. Федеральный Закон от 15.07.95 № 103-ФЗ «О содержании под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» // СЗ РФ 1995 №29 ст.2759
22. Федеральный Закон № 181-ФЗ от 27.12.2002 года «О внесении изменений в Федеральный Закон «О введении в действие УПК РФ» //СЗ РФ № 52 ч.1
Судебная практика

23. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года «О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» // на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)
24. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 года N 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К.Борисова, Б.А.Кехмана, В.И.Монастырецкого, Д.И.Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // Российская газета от 15 апреля 1999 г. N 72