355266 работ
представлено на сайте
Заключение под стражу как мера процессуального принуждения

Диплом Заключение под стражу как мера процессуального принуждения, номер: 6913

Номер: 6913
Количество страниц: 60
Автор: Александр
5200 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Заключение под стражу как мера процессуального принуждения , СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ 6
§ 1. Понятие меры пресечения заключения под с...

Автор:

Дата публикации:

Заключение под стражу как мера процессуального принуждения
logo
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ 6
§ 1. Понятие меры пресечения заключения под с...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    СОДЕРЖАНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ 3
    ГЛАВА I. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ 6
    § 1. Понятие меры пресечения заключения под стражу. Место меры пресечения заключения под стражу в системе мер пресечения 6
    § 2. Порядок применения и сроки заключения под стражу 13
    ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 27
    § 1. Практика применения заключения под стражу 27
    § 2. Пути совершенствования меры пресечения в виде заключения под стражу 37
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 56

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Заключение под стражу. Резолюция (65) 11 Комитета Министров Совета Европы (принята представителями Министров 9 апреля 1965 г.).
    2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 8 января 2001 г. № 2. Ст. 163.
    3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1989.
    4. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская Газета - 25 декабря – 1993 г.
    5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17 июня 1996 г. №25. Ст. 2954.
    6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.06.2004) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 05.07.2004, № 27, ст. 2711.
    7. Федеральный закон «О введении в действие УПК РФ» от 18.12.2001. № 177 - ФЗ (ред. от 27.12.2002) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (1 ч.), ст. 4924, СЗ РФ от 30.12.2002, № 52 (ч. 1), ст. 5137.
    8. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 29.06.2004) // СЗ РФ от 17.07.1995, № 29, ст. 2759, СЗ РФ от 05.07.2004, № 27, ст. 2711.
    9. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 15 декабря 2003 г. № 50. Ст.4848.
    10. Алексеева Л.Б. Принуждение и ответственность в механизме уголовно-процессуального регулирования // Вопросы борьбы с преступностью. Выл. 30. М, 1979.
    11. Андреева О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения: российское законодательство: состояние и проблемы // Журнал российского права. 2005. № 2. С. 73-76.
    12. Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Государство и право. 1970. № 7.
    13. Белоусов А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального пресечения по законодательству Российской Федерации. Канд. дисс. Ижевск. 1995.
    14. Богдановский А. Избрание и продление срока заключения под стражу судом // Законность. 2005 № 2. С. 28-32.
    15. Брусницын Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки // Уголовное право. 2002. № 3. С. 70-72.
    16. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: Науч.-метод. пособие М.: Юрлитинформ, 2005. 256 с.
    17. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Российская юстиция. № 6. 2002.
    18. Гриненко А.В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными // Журнал российского права. 2005. № 3. С. 96-99.
    19. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 47-53.
    20. Гуляев А. Заключение под стражу на предварительном следствии: новый УПК // Законность. 2003. № 4. С. 16-18.
    21. Гуськова А.Л., Емельянов В.А. О практике судебного контроля за законностью и обоснованностью применения заключения под стражу в предварительном расследовании // Российский судья. 2004. № 4. С. 11-14.
    22. Киртаев А.С. К вопросу о возмещении вреда, причиненного незаконным заключением под стражу в порядке меры пресечения // Российский следователь. 2003. № 4. С. 24-26.
    23. Маслов И. Судебный порядок заключения под стражу // Законность. 2005. № 5. С. 28-29.
    24. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. № 6. 2002. С. 15-17.
    25. Михайлов В. А. Меры пресечения в Российском уголовном процессе. М., 1996.
    26. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М.: Спарк, 2002.
    27. Петрухин И. Л. Заключение под стражу. Уголовный процесс. М., 2001.
    28. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985.
    29. Пихов А.Х.А. К вопросу о заключении под стражу лиц, подлежащих выдаче // Юридический мир. 2005. № 12. С. 52-53.
    30. Плотницкий А.В. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу к лицу, находящемуся в розыске: уголовный процесс // Российский следователь. 2005. № 3. С. 9-10.
    31. Руднев В.И. Задержание и заключение под стражу должны быть не только обоснованными, но и законными // Журнал российского права. 2004. № 9. С. 87-89.
    32. Савченко А. Применение норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский судья. 2005. № 10. С. 17-20.
    33. Смирнов В.В. Арест, как мера пресечения, применяемая следователем органов внутренних дел. Хабаровск, 1987.
    34. Цоколова О.И. О понятии и сущности заключения под стражу: уголовный процесс // Российский следователь. 2005. № 3. С. 11-15.
    35. Цоколова О.И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу: Уголовный процесс // Российский следователь. 2005. № 5. С. 8-13.
    36. Чувилев А.А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения: Лекция. М., 1989.
    37. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 г. № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан.
    38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05.03.2004 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета от 25.03.2004. № 60. 2004.
    39. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 18.11.1999 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. 2000.
    40. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002 г. № 6-П.
    41. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей" от 31 августа 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 9.
logo

Другие работы