Диплом Заключение и показания специалиста как источники доказательств в уголовном процессе России, номер: 6922

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………… 3
ГЛАВА 1 Сущность деятельности специалиста в уголовно-процессуальном доказывании
§1 Концептуальные проблемы понятия специальных знаний в уголовном процессе……………………… 9
§2 Понятие и функции специалиста в уголовно-процессуальном доказывании………………………. 16
ГЛАВА 2 Заключение специалиста как вид доказательств
§1 Понятие заключения специалиста в уголовном процессе………………………………………………. 25
§2 Особенности формирования заключения специалиста в уголовно-процессуальном доказывании………………………………………….. 34
ГЛАВА 3 Показания специалиста как вид доказательств
§1 Понятие показаний специалиста в уголовном процессе………………………………………………. 46
§2 Особенности формирования показаний специалиста в уголовно-процессуальном доказывании 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
………………………………………………..
………………………………………………..

……………………………………………….. 55
61

66

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации;
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ по состоянию на 1 января 2006 года;
3. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 4 июля 2003г.;
4. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23;
5. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801 – I «О Концепции судебной реформы»//Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. №19. Ст.1114;
6. Приказ ГТК РФ от 7 июня 2004 г. № 646 «Об утверждении Положения об аттестации экспертов» // Росс. газета от 9 июля 2004 г. Раздел 2.

Учебные пособия, справочники

1. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под. ред. Д.Н. Козака и Е.Б. Мизулиной. М., 2002;
2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьева. – 2-ое издание, переработанное и дополненное М., 2004;
3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2004;
4. Криминалистика. Учебник / Под. ред. Р.С. Белкина. М., 2003;

5. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М., 1998;
6. Толковый словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведова. М., 1997;
7. Уголовный процесс: Победкин А.В., Яшин В.Н. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, проф. В.Н. Григорьева. М.,2004;
8. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1986.

Монографии

1. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986;
2. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно – методическое пособие. М., 1999;
3. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966;
4. Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. М., 2003;
5. Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 1980;
6. Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии. Саратов, 2001;
7. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М., 2003;
8. Майлис Н.П. Проблемы законодательного регулирования участия специалиста в уголовном судопроизводстве: Сб. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, проблемы практической реализации. Сочи. Краснодар, 2002;
9. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000;
10. Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования. Саратов, 1976;
11. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995;
12. Победкин А.В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании. М., 2005;
13. Россинская Е.Р. Профессия – эксперт. М.,1999;
14. Селиванов Н.А. Привлечение специалистов к расследованию. М., 1973;
15. Селина Е.В.. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М., 2002;
16. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов - на - Дону, 1984;
17. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958;
18. Татьянина Л.Г. Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, страдающих психическими недостатками. Ижевск, 2003;
19. Шапиро Л.Г. Использование специальных познаний при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов. Саратов, 2001;
20. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001;
21. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.

Статьи

1. Атанесян Т.А., Гольдман А.М. Форма применения специальных познаний и их развитие в советском уголовном процессе. // Вестник Московского университета, 1990. Сер.11. №3;
2. Бишманов Б.М. Исследование экспертом и специалистом // Кратко о «Черных дырах» в Российском законодательстве, 2003. №1;
3. Быков В.М. Проблемы применения технико-криминалистических средств и специальных познаний при расследовании преступлений. Материалы научно-практической конференции. 24-25 апреля 1997 г. Саратов, 1998;
4. Давлетов А.. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Российская Юстиция, 2003. №9;
5. Зуева А.Л., Самарский В.Г. Особенности назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь, 2001. №5;
6. Кочетыгова Н. При рассмотрении дел с участием коренных малочисленных народов необходимо привлечение специалиста – этнографа // Российская юстиция, 2002. №3;
7. Махов В.Н. Проблемы совершенствования законодательства об использовании знаний сведущих лиц при расследовании преступлений // Следователь, 1999. №8;
8. Орлов Ю. Специалист – это сведущее лицо не заинтересованное в исходе дела // Рос. юстиция, 2003. №4;
9. Орлов Ю. Специалист в уголовном процессе // Рос. юстиция, 2004. №1;
10. Подволоцкий И.Н. К вопросу о регламентации использования результатов использования специальных знаний в качестве доказательств по уголовным делам // Следователь, 2004. №3;
11. Тарасов А.А. Новое в правовых формах использования специальных знаний в доказывании по уголовным делам // Правовая политика и правовая жизнь, 2004. №3;
12. Шишков С. Специальные познания и здравый смысл в судебном доказывании // Законность, 2000. №6.


Диссертации

1. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дисс. … докт. юрид. наук. М., 1999;
2. Пампушко И.П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1996;
3. Смородинова А.Г. Проблемы использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе: Дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002;
4. Шуматов Ю.Т. Использование специальных познаний на предварительном следствии: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1996.