Контрольная Задание 1, задача 39, 47, 58 по земельному праву, номер: 141446

"Задание 1 6
Задача 39 25
Задача 47 27
Задача 58 28
Список использованной литературы 30
Задание 1
Отнесение земель к категориям и перевод их из одной категории в другую. Краткая правовая характеристика земель: а) сельскохозяйственного назначения. б) населенных пунктов. в) промышленности, транспорта, связи, телевидения и иного назначения. г) природоохранного, природо-заповедного, рекреационного и историко-культурного назначения. д) лесного фонда, водного фонда и земли запаса.
Задача 39
Директор овощного комбината издал 28 апреля приказ о привлечении тракториста этого хозяйства Немцова к материальной ответственности за ущерб, причиненный комбинату. В приказе указывалось, что Немцов в рабочее время без разрешения на то администрации 10 апреля поехал на тракторе с плугом к месту расположения земельного участка семьи Бобылевых, где по предварительной просьбе последней стал вспахивать этот участок. При этом он допустил поломку трактора, наехав на сарай, принадлежащий Бобылевым. Размер ущерба, причиненного комбинату, определен администрацией в 930 руб. (затраты на доставку трактора к месту ремонта и его восстановление, а также использование трактора без разрешения). Немцов признал свою вину в совершении проступка и согласился с установленной суммой ущерба. Учитывая, что средний месячный заработок Немцова составил 1645 руб., бухгалтерия комбината стала производить удержание из его зарплаты для возмещения причиненного им ущерба.
К какой материальной ответственности должен быть привлечен Немцов? Почему?
Имеет ли право семья Бобылевых на возмещение ущерба, возникшего в результате разрушения трактором угла сарая? Если да, то к кому может быть предъявлена претензия и на основании каких правовых норм?
Задача 47
Рабочий хозяйства Разов 9 октября не вышел на работу, мотивируя тем, что не согласен с новыми нормами выработки, введенными администрацией 5 октября этого же года. Пересмотр норм выработки администрацией был осуществлен по согласованию с профкомом хозяйства. При этом работники не были заранее извещены об их введении. Считая, что Разов допустил нарушение трудовой дисциплины, администрации хозяйства наложила на него взыскание (выговор) и предупредила, что если он не приступит к работе, то к нему будут применены более строгие меры.
Какие нарушения были допущены администрацией хозяйства и что сделано ей правильно? Как должен был поступить Разов в рассматриваемом случае?
Задача 58
После 10 лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущество Сидорова просила признать за ней права на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни.
По мнению Сидорова, гонорар нельзя считается совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 , поскольку данный гонорар им еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ГК. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.
Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу? Почему?
"