315982 работ
представлено на сайте

Контрольная Задание 1, 2, 5 задач по уголовному праву, номер: 141445

Номер: 141445
Количество страниц: 14
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Задание 1, 2, 5 задач по уголовному праву , "Задание 1. 3
Задание 2. 9
Задача I 9
Задача II 10
Задача III 11
Задача IV 12
Задача V 14
Список литерат...

Автор:

Дата публикации:

Задание 1, 2, 5 задач по уголовному праву
logo
"Задание 1. 3
Задание 2. 9
Задача I 9
Задача II 10
Задача III 11
Задача IV 12
Задача V 14
Список литерат...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задание 1. 3
    Задание 2. 9
    Задача I 9
    Задача II 10
    Задача III 11
    Задача IV 12
    Задача V 14
    Список литературы 15
    Задание 1.
    Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ.
    Задание 2.
    Задача I
    Худяков попросил Прудова, работавшего на фабрике, похитить пряжу. Прудов наполнил мешок и выбросил его из окна за забор фабрики. После этого позвонил Худякову и сказал, чтобы тот забрал мешок с пряжей. Худяков, идя за мешком, встретил Кондратьева и попросил его помочь донести до дома похищенную пряжу. За оказанную помощь Худяков передал Кондратьеву часть пряжи. Действия указанных лиц следует квалифицировать:
    1. Всех – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК.
    2. Всех – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК.
    3. Прудова и Худякова – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК; Кондратьева – по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК.
    4. Прудова – по ч. 1 ст. 158 УК; Худякова и Кондратьева – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК.
    5. Прудова – по ч. 1 ст. 158 УК; Худякова – по ч.4 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК; Кондратьева – по ч. 1 ст. 175 УК.

    Задача II
    Викулов сорвал с головы прохожего Малышева шапку из меха норки и стал убегать. Малышев, догнав Викулова, схватил за руку и потребовал вернуть шапку. Викулов оттолкнул от себя Малышева, который, потеряв равновесие, упал и ударился головой о бордюр. От полученной черепно-мозговой травмы Малышев скончался. Викулов был задержан на месте преступления. Действия Викулова следует квалифицировать по:
    1. Ч. 1 ст. 161 УК, ч. 1 ст. 118 УК.
    2. Ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК, ч. 1 ст. 118 УК.
    3. Ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК, ч. 1 ст. 109 УК.
    4. Ч. 1 ст. 161 УК, ч. 1 ст. 109 УК.
    5. П. «в» ч. 4 ст. 162 УК.
    Задача III
    Глухов занял у своего сослуживца Уварова большую сумму денег под проценты. Не имея возможности отдать долг, Глухов решил убить Уварова. Вместе со своим братом Николаем Глухов пришел на квартиру Уварова и убили его. В это время в квартиру зашел водитель Уварова, которого Глуховы также убили. Сняв со стены два ковра, Глуховы завернули в них трупы и вывезли за город. Ковры виновные взяли себе. Действия указанных лиц следует квалифицировать по:
    1. П.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК.
    2. П.п. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК.
    3. П.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК, п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК.
    4. П.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК, п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК.
    5. П.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК, п. «а» ч. 2 ст. 158УК.
    Задача IV
    Погорелов организовал группу, которая занималась вымогательством среди предпринимателей. Погорелов подыскивал «объект внимания», разрабатывал планы совершения преступления. Исполнителями (предъявлявшими требования и получавшими деньги) были Козырев и Лузгин. По одному из эпизодов вымогательства к «делу» был привлечен знакомый Лузгина Строков. Его действия выразились в том, что он передал кооператору письменное требование о необходимости уплатить «подати». Действия указанных лиц следует квалифицировать:
    1. Всех – по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК.
    2. Всех – по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК.
    3. Погорелова – по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК; Козырева, Лузгина, Строкова – по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК.
    4. Погорелова, Козырева, Лузгина – по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК; Строкова – ч. 1 ст. 163 УК.
    5. Погорелова, Козырева, Лузгина – по п. «а» ч. 3 ст. 163; Строкова – по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК.
    Задача V
    Смоделируйте фабулу преступления, по которой действия Иванова следует квалифицировать по ч. 3 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК; Петрова – по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК.
    "
logo

Другие работы