Контрольная Задачи по земельному праву (1, 2 и 4 вариант), номер: 281352

ВАРИАНТ 1
1. Решение № 3А-62/2017 3А-62/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 3А-62/2017.
2. Решение № 7-244/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 7-244/2017.
3. Решение № 7-212/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 7-212/2017.
Список использованной литературы
1. ""Земельный кодекс Российской Федерации"" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2017).
2. ""Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации"" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.07.2017).
3. ""Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017).
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) от 31 июля 1998 года N 146-ФЗ.
5. Федеральный закон ""Об оценочной деятельности в Российской Федерации"" от 29.07.1998 N 135-ФЗ (последняя редакция).
ВАРИАНТ 1
1. Решение № 7-107/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 7-107/2017.
2. Решение № 7-246/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 7-246/2017.
3. Решение № 7-210/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 7-210/2017.
Список использованной литературы
1. ""Земельный кодекс Российской Федерации"" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2017).
2. ""Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017).
3. Приказ заместителя главы администрации города Пензы по земельным и градостроительным вопросам №248/5п от 21.10.2016г.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
5. Постановление № 143 от 21.09.2016 года в отношении одного земельного участка с кадастровым номером.
6. Постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области <данные изъяты>. от 23 декабря 2016 года № 3-21/51-2016 и на решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении.
7. Постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Кузнецовой О.Н. от 23 декабря 2016 года №3-21/51-2016 и решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
8. Федеральный закон ""Об охране окружающей среды"" от 10.01.2002 N 7-ФЗ (последняя редакция).
ВАРИАНТ 2
1. Для приобретения прав на земельный участок, на котором находится жилое строение, принадлежащее на правах собственности гр. К, проводилось межевание земельного участка. При проведении межевания кадастровый инженер не стал согласовывать границы земельного участка с правообладателями смежных земельных участков, сославшись на то, что их права на земельные участки уже зарегистрированы в органах Росреестра.
Опишите порядок.
Правомерны ли действия кадастрового инженера?
2. Гражданин Аверьянов Н.А. приобрел в 1995 году торговый павильон, на основании чего ему был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 40 кв. м с видом разрешенного использования – для строительства павильона по реализации продовольственных товаров.
В сентябре 2014г. Аверьянов умер. После его смерти открылось наследство в виде данного нежилого здания, которое унаследовала его дочь Петрова Н. в апреле 2015 года она обратилась в администрацию муниципального образования с заявлением на переоформление в собственность земельного участка, на котором расположено нежилое помещение, но администрация отказала ей, ссылаясь на отсутствие у нее права на бесплатное переоформление, предложив ей выкупить испрашиваемый земельный участок.
Какими нормативными правовыми актами регулируются основания и порядок переоформления права постоянного (бессрочного) пользования землей на право собственности?
Кто имеет право на приватизацию участков?
Правомерны ли действия администрации?
3. ООО «Вита» было получено в установленном порядке разрешение на проведение земельных работ на земельных участках сельскохозяйственного назначения по демонтажу вышедших из эксплуатации водопроводных труб. В ходе проведения работ была выкопана траншея, однако, поскольку верхний плодородный слой почвы на протяжении всей длины траншеи не отделялся от нижнего глинистого горизонта, он был механически перемешен экскаватором и уничтожен.
Дайте заключение о правомерности указанной деятельности.
Список использованной литературы
1. ""Земельный кодекс Российской Федерации"" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2017);
2. Приказ Минприроды РФ и Роскомзема от 22 декабря 1995 г. N 525/67 ""Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы"";
3. Постановление Правительства РФ от 23 февраля 1994 г. N 140 ""О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы"";
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 82/09 по делу N А55-1164/2008;
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2006 N 14711/05;
6. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.02.2013 N Ф03-329/2013 по делу N А73-7681/2011;
7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.10.2013 по делу N А45-1360/2013;
8. Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2012 по делу N А41-5065/11;
9. Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2012 по делу N А40-81741/11-16-740;
10. Постановление ФАС Московского округа от 23.10.2013 по делу N А41-39547/12;
11. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.08.2013 по делу N А55-32789/2012;
12. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.08.2013 по делу N А57-5951/2012;
13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2013 по делу N А05-13321/2012;
14. Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2013 N Ф09-3046/13 по делу N А76-16284/2012;
15. Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2013 N Ф09-3380/13 по делу N А60-37783/2012;
16. Федеральный закон ""Об охране окружающей среды"" от 10.01.2002 N 7-ФЗ (последняя редакция);
17. Федеральный закон ""О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"" от 25.10.2001 N 137-ФЗ (последняя редакция);
18. Федеральный закон ""О государственном кадастре недвижимости"" от 24.07.2007 N 221-ФЗ (последняя редакция)
ВАРИАНТ 4
1. Гр. Алексеева обратилась в суд с иском к администрации городского округа о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что является собственником гаража, расположенного на земельном участке площадью 140 кв. м. На ее обращение в администрацию городского округа о предоставлении в собственность земельного участка ей было отказано по причине резервирования его для муниципальных нужд. В тоже время Алексееву никто не оповещал о данном факте.
Ограничиваются ли в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, расположенные в границах земель, зарезервированных для государственных и муниципальных нужд?
Опишите порядок резервирования земель для муниципальных нужд?
Имеет ли право гр. Алексеева приобрести в собственность бесплатно земельный участок, - необходимый для обслуживания строения? Правомерны ли действия администрации?
2. Исполнительный комитет муниципального образования обратилось к гр. Короткову об обязании освободить самовольно занятый земельный участок. Коротков же обратился с иском в суд к ИК МО о признании права собственности в порядке приобретательской давности. Свои требования мотивировал тем, что в 1990 году им была осуществлена отсыпка грунта в овраг для предотвращения сползания грунта в овраг и укрепления дороги ведущей к соседнему участку вдоль оврага. Часть образовавшегося участка ушло под дорогу, а другую часть он начал использовать под огород и использует ее по сей день. Учитывая тот факт, что землей он пользуется с 1991 года, т.е. 24 года подряд, полагал, что имеет право на приобретение спорного земельного участка в порядке приобретательской давности.
Какое решение должен принять суд?
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ;
2. ""Земельный кодек Российской Федерации"" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2017);
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) ""Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"";
4. Федеральный закон ""Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"" от 24.07.2002 N 101-ФЗ (последняя редакция);
5. Федеральный закон ""О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"" от 21.07.1997 N 122-ФЗ (последняя редакция);
6. Федеральный закон ""О государственном кадастре недвижимости"" от 24.07.2007 N 221-ФЗ (последняя редакция).