Контрольная Задачи по УПП, номер: 37096

"Провести сравнительный анализ кассационного производства и апелляционного производства 3
Задача № 1 7Кабаков во время купания решил ""подшутить"" над не умевшим плавать Симоновым и вырвал у него автомобильную камеру, благодаря которой Симонов держался на воде. Симонов утонул. Очевидцем этого оказался купавшийся вблизи Арбузов Женя, 9 лет.
Подозреваемый Кабаков утверждает, что Симонова не видел, а автомобильная камера, которую он подобрал, плыла мимо по течению.
По ходатайству подозреваемого следователь произвел очную ставку между ним и свидетелем в следственном изоляторе, где содержался Кабаков. Оба допрошенных на очной ставке следователем подтвердили ранее данные им показания.
Правильно ли была проведена очная ставка?

Задача № 2 9Несовершеннолетний Тищенко привлечен в качестве обвиняемого. При предъявлении ему обвинения присутствовал приглашенный следователем в качестве защитника адвокат Белов. Однако Тищенко заявил, что он не желает, чтобы в деле участвовал адвокат, т.к. он ни в чем не виноват, и суд его оправдает. Беседовать с адвокатом обвиняемый отказался.
Как должен поступить следователь?

Задача № 3 10Следователь принял решение прекратить уголовное дело о транспортном преступлении за отсутствием события преступления, так как наезд автомашины под управлением Горохова на потерпевшего произошел исключительно по вине потерпевшего. Прокурор, которому следователь доложил свои соображения, с его мнением не согласился и дал в письменном виде указания прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии Горохова состава преступления. Следователь эти указания не выполнил и прекратил дело за отсутствием события преступления.
Проанализируйте действия следователя и прокурора

Список литературы 13

"