Контрольная Задачи по уголовному процессу 9, номер: 37094

"Задача 1 2При предъявлении Сажину обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.2. ст. 120 УК РФ, он заявил, что хочет воспользоваться услугами защитника и попросил следователя пригласить адвоката Кирьянова.
Следователь отказался выполнять просьбу Сажина, сославшись на то, что он сам находится на свободе и сам в состоянии найти себе защитника.
Сажин отказался знакомиться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, настаивал на своем.
Правомерно ли требование Сажина?
Изложите понятие уголовно-процессуальных гарантий, выделите среди них гарантии правосудия и гарантии прав личности.

Задача 2 4Районным судом осуждены за хулиганство братья Мироновы Евгений и Максим. Они признаны виновными в том, что, находясь в нетрезвом состоянии, в присутствии граждан избили Гашева. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила приговор без изменения, а кассационный протест прокурора, полагавшего, что приговор следует отменить – без удовлетворения.
Прокурор области принес протест в порядке судебного надзора в президиум областного суда. В протесте ставился вопрос об отмене приговора в отношении Миронова Евгения. Это мотивировалось следующим: избиению братьями Мироновыми Гашева предшествовали хулиганские действия последнего, учиненные в тот же вечер в отношении Миронова Максима, за что Гашев приговором того суда также осужден несколькими днями раньше. При рассмотрении дела по обвинению Гашева защиту осуществлял адвокат Ванин, а потерпевшим по делу являлся Максим Миронов. Когда же рассматривалось дело по обвинению братьев Мироновых, тот же адвокат Ванин защищал Миронова Евгения, а его бывший подзащитный Гашев выступал в качестве потерпевшего.
Какие процессуальные основания отмены приговора в порядке судебного надзора вам известны?
Какое решение должен принять президиум областного суда?

Задача 3 6Материалами уголовного дела было установлено, что Прохоров С.Т., не имел постоянного места жительства, нигде не работал, систематически совершал кражи личного имущества граждан. Так 20 июля 1999 года Прохоров со двора дома № 54 похитил ковровую дорожку размером 1,5х4 стоимостью 1280 рублей у гр. Киселевой Н.И.
28 июля из квартиры № 85 дома 68 по улице Родонитовая, куда проник путем взлома замка, похитил видеомагнитофон «Панасоник» стоимостью 3400 рублей, две хрустальные вазы по 48 рублей каждая и дамскую сумочку стоимостью 1685 рублей, принадлежащие гр. Федерович Л.А.
5 августа Прохоров днем со двора дома 39 по улице Чапаева похитил постельное белье стоимостью 580 рублей висевшее на веревке для сушки, принадлежащее гр. Сидоровой Р.Т.
Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого.


Список литературы 10

"