315982 работ
представлено на сайте

Контрольная Задачи по уголовному процессу, номер: 72587

Номер: 72587
Количество страниц: 9
Автор: ConsultService
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Задачи по уголовному процессу , СОДЕРЖАНИЕ
ЗАДАЧА № 1 2
Около автобусной остановки был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра ...

Автор:

Дата публикации:

Задачи по уголовному процессу
logo
СОДЕРЖАНИЕ
ЗАДАЧА № 1 2
Около автобусной остановки был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    СОДЕРЖАНИЕ
    ЗАДАЧА № 1 2
    Около автобусной остановки был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен нож с пятнами, похожими на кровь, паспорт на имя Сергачева Дмитрия Анатольевича. По показаниям продавщицы киоска «Цветы», расположенного около остановки, она видела дерущихся мужчин, но из палатки не выходила из опасений за свою безопасность и по поводу убийства ничего сказать не может.
    Определите имеющиеся доказательства по делу.
    Вынесите постановление о признании ножа, обнаруженного при осмотре места происшествия, вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу.

    ЗАДАЧА № 2 4
    Из кабинета иностранного языка школы № 23 неизвестными лицами были похищены электрический чайник, видеомагнитофон и музыкальный центр. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования установлено, что кражу совершили сторож школы Устинов совместно со своим знакомым Ивановым. Похищенные вещи были обнаружены в квартире Устинова.
    В отношении обвиняемых Устинова и Иванова избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что в их показаниях имелись существенные противоречия, обвиняемые были вызваны следователем для проведения очной ставки повестками. Однако Устинов без уважительных причин по вызову не явился, не уведомив следователя, изменил место своего жительства.
    Имеются ли основания для применения мер процессуального принуждения к Устинову в создавшейся ситуации?

    ЗАДАЧА № 3 5
    В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное по факту похищения человека, совершенного организованной группой (ч.3 ст. 126 УК РФ). По истечении двухмесячного срока содержания обвиняемых под стражей, следователь возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей. Решение следователя поддержал руководитель следственного органа. Судья областного суда, рассмотрев поступившее ходатайство, продлил срок содержания обвиняемых до 10 месяцев.
    Соблюдена ли установленная УПК РФ процедура продления срока содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу?

    ЗАДАЧА № 4 7
    18-летнему Игнатьеву было предъявлено обвинение в совершении хищения вверенного ему имущества путем растраты (ч.1 ст. 160 УК РФ). В ходе расследования по уголовному делу было установлено, что данное имущество (100 кг. сахара) Игнатьев продал, а деньги потратил на собственные нужды. Отец обвиняемого заявил следователю ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его сына в связи с тем, что он (отец) за счет своих собственных средств полностью возместил вред, причиненный его сыном потерпевшему Кузнецову. Следователь ходатайство отца удовлетворил, приняв решение о прекращении уголовного преследования в отношении его сына в связи с деятельным раскаянием.
    С позиции УПК РФ оцените правильность действий следователя в данной ситуации.

    ЗАДАЧА № 5 8
    11 мая в 20 час. рядом с лесопарковой зоной, расположенной по ул. Ботанической, был обнаружен труп Мартынова с признаками насильственной смерти. По заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти явился перелом костей черепа, причиненный тупым твердым предметом. В процессе предварительного следствия выяснилось, что в день совершения убийства Мартынова видели в парке Драпкиным, они о чем-то разговаривали.
    Драпкин был задержан по подозрению в убийстве Мартынова. В протоколе задержания в качестве основания был указан п.2. ч.1 ст. 91 УПК РФ. По истечении 48 часов Драпкина освободили из под стражи, т.к. не подтвердилось его подозрение в совершении преступления.
    Обосновано ли задержание Драпкина по подозрению в совершении преступления?

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 9
    1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921 (с последующими изменениями и дополнениями).
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями).
    3. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2759 (с последующими изменениями и дополнениями).
    4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349 (с последующими изменениями и дополнениями).
    5. Божьев В. Процессуальное руководство производством предварительного следствия // Уголовное право. – 2008. – № 3.
    6. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России). – М.: Спарк, 2003.
    7. Быков В.М. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ // Российский следователь. – 2008. – № 12.
    8. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие / В.А. Лазарева. - М.: Высшее образование, 2009.
    9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2010.

logo

Другие работы