Контрольная Задачи по уголовному процессу 3, номер: 1280

Задача 1 3
Задача 2 5
Задача 3 8
Список использованных источников и литературы 13

Задача 1

В связи с обнаружением трупа Обухова было возбуждено уголовное дело. По заключению судебно-медицинского эксперта смерть наступила от острой кровопотери в результате огнестрельного ранения. Извлеченная из трупа пуля, как установлено криминалистической экспертизой, от револьвера системы наган?. Признанная потерпевшей вдова Обухова показала, что у мужа были враждебные отношения с соседом - Багровым, сын которого осужден за угон их “Жигулей». О том, что мужа убил Богров, она знает со слов проживающего в соседнем доме гражданина Г. Свидетель Г. показал, что за день до убийства слышал, как Богров, поскандалив с Обуховым, пригрозил: Застрелю! Богров добровольно выдал следователю револьвер системы наган с шестью боевыми патронами, пояснив, что оружие ему выдано как сотруднику фельдсвязи, подтвердив его соответствующим удостоверением. Признавая наличие вражды с Обуховым,
он отрицал причастность к его убийству.
1.При каких обстоятельствах изъятый револьвер может быть признан доказательством?
2.Что в этом случае должен предпринять следователь?


Задача 2

В отделение милиции с устным заявлением обратилась гражданка Суслова с просьбой привлечь к уголовной ответственности гр. Норченко, который по её словам изнасиловал её семнадцатилетнюю дочь Екатерину, находясь у них в гостях. Отсутствие дочери Суслова объяснила тем, что та находится в шоковом состоянии и сама прибыть не может. Дознаватель, предупредив заявительницу об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, возбудил уголовное дело по признакам ч. 1 ст.131 УК РФ.
1. Раскройте порядок возбуждения уголовного дела частно-публичного
обвинения.
2. Оцените правильность действий дознавателя.



Гр-н Скулов обратился к командиру воинской части с жалобой, в которой указал, что солдаты этой части украли мотоцикл, принадлежащий его сыну, Командир части, возбудив уголовное дело, приказал дознавателю провести опознание потерпевшим Скуловым солдат.
Дознаватель по договоренности с командирами подразделений во дворе военного городка предъявил Скулову солдат и сержантов срочной службы. Они предъявлялись на опознание, построенные в одну шеренгу повзводно (во взводе 30 человек). Дознаватель с участием понятых составил протокол предъявления для опознания, где указал общее
количество предъявленных для опознания (236 чел) и отметил, что
Скулов никого не опознал.
1. Оцените правильность действий дознавателя
2. Изложите порядок предъявления для опознания.



Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 24 июля 2007 г.)
3. Уголовный процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ (в ред. от 24 июля 2007 г.)
Литература

4. Верин В. П. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие. – М.: Юрайт, 2006. – 420 с.
5. Зубков А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Норма, 2005. – 490 с.
6. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 330 с.
7. Панченко П. Н. Научно-практический комментарий к УК РФ. - Н. Новгород, - 2004. – 540 с.
8. Радченко В. И., Михлин А. С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Питер, 2007. – 350 с.
9. Рарог А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Проспект, 2004. – 270 с.
10. Чекалин А. А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 290 с.
11. СПС Гарант Максимум от 16.04.2008