Номер: 233823
Количество страниц: 12
Автор: marvel
Контрольная Задачи по уголовно-процессуальному праву вариант 9, номер: 233823
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
"Задача № 1
Следователь Игумнов 17 апреля текущего года, в 21 час 30 мин. рассмотрел материалы по факту причинения тяжкого вреда здоровью сержанту Ичетовкину и вынес постановление о возбуждении уголовного дела по ст. ст. 322 и 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не согласовав его с руководителем следственного органа. После этого он приступил к производству предварительного следствия: допросил потерпевшего, свидетелей, входивших в пограничный наряд, Чазова в качестве подозреваемого, а затем, убедившись в его виновности, в 22 час. 15 мин. в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ составил протокол задержания Чазова. На основании этого протокола Чазов был помещен в изолятор временного содержания.
Оцените действия следователя в соответствии с действующим УПК РФ.
Нарушено ли право на свободу и личную неприкосновенность Чазова?
Задача № 2
При проведении обыска у старшины контрактной службы Туфанова были обна¬ружены похищенные со склада воинской части оружие, боеприпасы, а также деньги в сумме 2 млн. рублей, происхождение ко-торых он объяснить не смог. После проведения обыска Туфанов был доставлен в военно- следственный отдел, где им было заявлено о совершенном преступлении - хищении оружия и боеприпасов. Он также рассказал о том, что похищенное сбывал различным лицам. По заявлению Туфанова был составлен протокол явки с по¬винной.
Назовите признаки явки с повинной.
Оцените действия сотрудника военно-следственного отдела по процессуальному оформле¬нию заявления Туфанова о совершении им преступления.
Задача №3
При разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению Потапова в разбое, судья усмотрел ряд нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования: в протоколе осмотра места происшествия указан только один понятой; в проколе допроса обвиняемого отсутствует запись о разъяснении права отказаться от дачи показаний; не вынесено постановление о признании потерпевшим гражданина Смирнова, в отношении которого совершено разбойное нападение; в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Потапова не указаны соответствующие пункты ч.4 ст.162 УК РФ.
Какое решение должен принять судья?
Каков процессуальный порядок принятия этого решения?
Список использованных источников и литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. - №7. – С. 4873.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. - №9. – С. 4290.
"
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.