331391 работ
представлено на сайте

Контрольная Задачи по семейному праву, номер: 6562

Номер: 6562
Количество страниц: 15
Автор: pravo
200 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Задачи по семейному праву , СОДЕРЖАНИЕ

1. Задача № 1………………………………………………………………………3
2. Задача № 2………………………………………………………………………8
3. Задача № 3………………………………...

Автор:

Дата публикации:

Задачи по семейному праву
logo
СОДЕРЖАНИЕ

1. Задача № 1………………………………………………………………………3
2. Задача № 2………………………………………………………………………8
3. Задача № 3………………………………...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    СОДЕРЖАНИЕ

    1. Задача № 1………………………………………………………………………3
    2. Задача № 2………………………………………………………………………8
    3. Задача № 3……………………………………………………………………..12
    Нормативный правовой материал………………………………………………15
    Материалы судебной практики ………………………………………………...15


    1. Задача № 1

    Органами ЗАГСа был назначен день государственной регистрации заключения брака Н.М. Прокофьева и А.М. Вольской, которые подали в установленном порядке заявление о вступлении в брак. Через неделю в этот же орган ЗАГСа поступило заявление без подписи о том, что Н.М. Прокофьев женат, брак между ним и гражданской Никитиной в 1992 году был зарегистрирован в г. Саратове и до сих пор не расторгнут. Это сообщение первоначально не было принято во внимание, как анонимное и государственная регистрация заключения брака отложена не была. Однако через некоторое время заведующий органом ЗАГСа все же направил в соответствующий орган ЗАГСа г. Саратова запрос, по результатам которого выяснил, что изложенные в анонимном заявлении сведения соответствуют действительности. В связи с этим заведующий органом ЗАГСа по своей инициативе провел дальнейшую проверку. В ходе, которой Н.М. Прокофьев пояснил, что он действительно состоял в браке с Никитиной, однако затем этот брак в 1994 году был расторгнут решением суда, копия которого у него имеется. Посчитав дальнейшее оформление регистрации расторжения брака ненужным, Н.М. Прокофьев не обращался по этому поводу в орган ЗАГСа. Не сделал этого и бывшая жена. Через некоторое время в связи с утратой паспорта, Н.М. Прокофьеву по его просьбе и на основании предоставленного решения суда был выдан новый паспорт, в котором запись (штамп) о регистрации брака с Никитиной отсутствует. Поэтому Н.М. Прокофьев считал, что брак между ним и Никитиной прекращен.
    Посчитав объяснения Н.М. Прокофьева и предоставленные им документы убедительными, заведующий органом ЗАГса принял решение о производстве государственной регистрации заключения брака с Вольской на общих основаниях.

    Соответствуют ли действия руководителя органа загса требованиям семейного законодательства?
    Как следовало действовать при данных обстоятельствах?
    С какого момента брак Прокофьева с Никитиной считается прекращенным?
    Назовите условия и препятствия заключения брака.




    2. Задача № 2

    Перед заключением брака Петрова и Госпадарев по совету родителей составили проект брачного договора, в котором предусмотрели режим раздельной собственности на недвижимое имущество, способы участия в доходах друг друга и порядок несения каждым из них совместных семейных расходов.
    Кроме того, Господарев, будучи весьма состоятельным коммерсантом, потребовал включения в договор положения, в соответствии с которым Петрова не имеет права вмешиваться в заключаемые им сделки, в том числе и по залогу общего имущества супругов. Петрова согласилась с этим требованием. Однако при рассмотрении договора нотариус отказался его удостоверить и потребовал исключения из договора указанного положения, как противоречащего требованиям закона.

    Дайте оценку действиям нотариуса.
    Ограничивает ли Семейный кодекс РФ свободу брачного договора?
    Могут ли супруги изменить в брачном договоре установленный законом режим совместной собственности?
    Каковы последствия несоблюдения требований об обязательном нотариальном удостоверении брачного договора?



    3. Задача № 3

    Тимофеева предъявила иск к Семенову о взыскании алиментов на содержание дочери Ирины, которой исполнилось 12 лет, сославшись на то, что отец добровольно материальной помощи не оказывает, соглашение об уплате алиментов отсутствует. Суд иск удовлетворил и взыскал с ответчика алименты в размере ¼ части заработной платы ежемесячно. Семенов подал кассационную жалобу на решение суда, в которой просил изменить решение в соответствии с п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ и снизить размер взыскиваемых алиментов, так как на его иждивении находится сын 3 лет от второго брака.

    Какое решение может быть принято по кассационной жалобе Семенова?
    Должен ли суд снизить размер алиментов по условиям задачи?
    В чем заключаются особенности алиментной обязанности родителей в отношении несовершеннолетних детей?



    Нормативный правовой материал

    1. Конституция РФ от 12.12.1993г. // Российская газета, N 237, 25.12.1993
    2. Основы законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) // Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, N 10, ст. 357
    3. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16
    4. Гражданский кодекс РФ (ч.1) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
    5. Кодекс о браке и семье РСФСР // Ведомости ВС РСФСР, 1969, N 32, ст. 1397
    6. .Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, N 47, ст. 5340
    7. Федеральный закон от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.05.2006, N 19, ст. 2060

    Материалы судебной практики

    1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1999
    2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1997

logo

Другие работы