Контрольная задачи по праву 34, номер: 351273

"Содержание

Задача № 1. 2
1. Определите, подведомственны ли арбитражному суду указанные дела:
а) по иску ООО «Луч» к ИП Лукину о признании договора коммерческой концессии недействительным;
б) по иску гр-на Иванова к ООО «Фаворит» о возврате суммы задатка и взыскании неустойки;
в) по иску ПАО «Слово» к ООО «Издатель» о взыскании арендной платы;
г) по заявлению производственного кооператива «Мечта» об установлении факта владения объектом недвижимого имущества как своим собственным;
д) по заявлению АО «КредитБанк» о признании несостоятельным (банкротом) банкротом пенсионера Петрова;
е) по иску Арбитражного суда Самарской области к ООО «Стройпроект» о взыскании неустойки по договору подряда;
ж) по иску прокурора к ООО «Гостиный двор» о сносе самовольной постройки — «Кафе у дороги»;
з) по заявлению межрайонной ИФНС о взыскании недоимки по транспортному налогу с ИП Касаева;
и) по заявлению ООО «Клиринговая компания» об оспаривании предписания инспекции Государственной противопожарной службы об устранении нарушений в сфере противопожарной безопасности. По делам, подведомственным арбитражному суду, определите вид подведомственности.

Задача № 3. 4
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Саратовской области была проведена налоговая проверка деятельности ООО «Дом» (г. Саратов). По результатам проверки налоговым органом установлено нарушение норм законодательства о налогах и сборах, в связи с чем, было принято решение о привлечении ООО «Дом» к налоговой ответственности за непредставление декларации по ч. 1 ст. 119 НК РФ и решение о привлечении генерального директора ООО «Дом» к административной ответственности за нарушение сроков представления налоговой декларации по ст. 15.5 КоАП РФ.
Каким образом юридическое лицо и генеральный директор могут защитить свои права и законные интересы при несогласии с принятыми решениями налогового органа?
Определите подведомственность дел об оспаривании решений о привлечении к ответственности юридического лица и генерального директора.

Задача № 5. 6
Между АО «Сбербанк» и ООО «Пегас» был заключен кредитный договор на предоставление кредитором (АО «Сбербанк») заемщику (ООО «Пегас») денежных средств для покупки производственного оборудования. В обеспечение данного денежного обязательства был заключен договор поручительства между АО «Сбербанк» (кредитор) и гр-ом Зубковым (поручитель), являющимся единственным участником ООО «Пегас». В связи с неисполнением должником (ООО «Пегас») обеспеченного поручительством обязательства по возврату денежных средств АО «Сбербанк» одновременно к должнику и поручителю было предъявлено в суд требование об исполнении солидарного обязательства — взыскании задолженности по кредиту.
Каким судом — общей юрисдикции или арбитражным — должен рассматриваться указанный иск?
Вправе ли арбитражный суд передавать неподведомственные ему дела в суд общей юрисдикции?

Задача № 7. 8
В арбитражный суд обратилось ООО «Недвижимость» с иском к ИП Самохину о расторжении договора аренды недвижимого имущества. Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, заявив, что между сторонами заключено третейское соглашение о передаче всех возможных споров, вытекающих из данного договора, на рассмотрение третейского суда при Торгово-промышленной палате Калужской области. По мнению истца, согласно Конституции РФ отказ от права на обращение в суд является недействительным.
Наличие третейского соглашения предоставляет ему право самостоятельно определить, в какой суд ему обращаться за защитой своего права — в третейский или арбитражный. Арбитражный суд рассмотрел данное дело по существу, указав, что в случае обращения заинтересованного лица в суд с заявлением, отвечающим требованиям закона, производство по делу подлежит возбуждению и рассмотрению по существу, несмотря на наличие третейского соглашения.
Подведомственно ли данное дело арбитражному суду?
Каким образом третейское соглашение влияет на подведомственность дела арбитражному суду?
Назовите вид подведомственности данного дела.
Правомерно ли поступил арбитражный суд, рассмотрев дело по существу?

Задача № 9. 10
Между перевозчиком — Северо-Кавказской железной дорогой (г. Ростов-на-Дону), являющейся филиалом АО «РЖД», действующим на основании положения о филиале с правом заключения договоров, и грузоотправителем — ООО «Стройсервис» (г. Кисловодск) был заключен договор перевозки грузов. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств грузоотправитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с перевозчика убытков.
Определите субъектный состав данного спора.
Определите подсудность данного спора.
Каковы особенности претензионного порядка урегулирования сторонами данного спора?

Задача № 11. 11
Определите подсудность и вид подсудности следующих дел:
а) по иску ООО «Капитал» (г. Астрахань) к ООО «Кредит и товар» (г. Ставрополь) о признании договора поставки недействительным;
б) по заявлению ИП Андреева о присуждении компенсации за нарушение арбитражным судом Московской области его права на судопроизводство в разумный срок;
в) по иску производственного кооператива «Родник» (г. Пенза) к Российской Федерации о взыскании задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции;
г) по иску АО «Фермер и Ко» (г. Волжский Волгоградской области) к МУП «Дорожник» (г. Волгоград) об установлении границ земельного участка, находящегося в г. Балакове Саратовской области;
д) по заявлению ООО «Дубрава» (г. Тольятти) об оспаривании решения Управления Роснедвижимости по Самарской области о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, находящегося в поселке Дубки Саратовской области;
е) по заявлению правообладателя — ООО «Альфа» (г. Ростов-на-Дону) о признании недействительным решения Роспатента об отказе в регистрации договора об отчуждении исключительного права;
ж) по иску ООО «Калейдоскоп» (г. Краснодар) к ответчикам — ООО «Фейерверк» (г. Сочи) и ООО «Салют» (г. Севастополь) о взыскании убытков по договору простого товарищества;
з) по иску ООО «Арьергард» (г. Псков) о признании права собственности на производственную базу, расположенную в поселке Янтарный Калининградской области.
Каковы последствия обращения в арбитражный суд с нарушением правил подсудности?

Задача № 13. 13
В договоре, заключенном между ООО «Факел» (г. Саратов) и ООО «Парус» (г. Ульяновск), содержалось положение о том, что все споры, возникающие в связи с исполнением обязательств по договору, рассматриваются Арбитражным судом Самарской области. В связи с неисполнением обязательств по договору ООО «Парус» обратилось с иском в арбитражный суд по месту нахождения ООО «Факел». В исковом заявлении было указано, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ).
Определите вид подсудности данного дела.
Правильно ли истец определил подсудность дела?
Каковы процессуальные последствия подачи данного искового заявления в арбитражный суд по месту нахождения ответчика?

Задача № 15. 15
Арбитражный суд г. Москвы возбудил производство по делу по иску ООО «Авто центр» о взыскании с ООО «Страховая компания “Волга”» (г. Казань) ущерба. В своем отзыве ответчик указал, что иск должен быть предъявлен в арбитражный суд по месту государственной регистрации ответчика, поскольку доводы истца о том, что подсудность дела определяется местом ДТП, не основаны на нормах законодательства.
Прав ли ответчик в своих утверждениях?
Определите подсудность дела. Каковы действия арбитражного суда в случае установления факта принятия дела к производству с нарушением правил подсудности?
"