315982 работ
представлено на сайте

Контрольная Задачи по праву, номер: 224875

Номер: 224875
Количество страниц: 3
Автор: 900SERG900
110 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Задачи по праву , Вариант 1
Задача №1
Махотин А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Добытое в результате пре...

Автор:

Дата публикации:

Задачи по праву
logo
Вариант 1
Задача №1
Махотин А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Добытое в результате пре...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Вариант 1
    Задача №1
    Махотин А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Добытое в результате преступных действий имущество он спрятал дома. Очевидицей этого была его супруга, Махотина Н.П. Данное обстоятельство стало известно следователю лишь через два месяца после совершения преступления. К этому времени брак между супругами был расторгнут. Следователь допросил Махотину Н.П. в качестве свидетеля, предупредив об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Выслушав доводы Махотиной Н.П. о ее праве не свидетельствовать против своих близких, следователь разъяснил, что право свидетельского иммунитета не распространяется на бывших супругов.
    Оцените ситуацию. Верно ли поступил следователь? Кто обладает правом свидетельского иммунитета?

    Задача №2
    В городском парке был обнаружен труп мужчины с огнестрельными ранениями. На место совершения преступления выехала оперативная группа. Производя осмотр местности, нем входящей в пределы места преступления, один из сотрудников милиции обнаружил пистолет и принес его следователю.
    Оцените ситуацию.

    Задача №3
    Следователь представил после окончания расследования адвокату и обвиняемому материалы уголовного дела в 7 томах для ознакомления. Обвиняемый отказался знакомиться с материалами дела и дал совет адвокату также не утруждать себя ознакомлением с делом. Адвокат ограничился чтением нескольких документов и заявил, что считает своего подзащитного невиновным и знакомиться с делом больше не желает.
    Оцените правомерность действий адвоката?
logo

Другие работы