315982 работ
представлено на сайте

Контрольная Задачи по праву, номер: 222917

Номер: 222917
Количество страниц: 10
Автор: 900SERG900
260 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Задачи по праву , Задание 1
1. Объект правонарушения.
1. Возмущенный тем, что Кантемиров перестал встречаться с сестрой Гришина и не возвращал ей д...

Автор:

Дата публикации:

Задачи по праву
logo
Задание 1
1. Объект правонарушения.
1. Возмущенный тем, что Кантемиров перестал встречаться с сестрой Гришина и не возвращал ей д...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Задание 1
    1. Объект правонарушения.
    1. Возмущенный тем, что Кантемиров перестал встречаться с сестрой Гришина и не возвращал ей долг в сумме 50 тыс. рублей, Гришин встретил Кантемирова на улице, избил его и отобрал меховую шапку. При этом Гришин потребовал, чтобы Кантемиров завтра же вернул ей деньги, тогда он возвратит ему шапку.
    Определите объект данного правонарушения.
    2. Васильев, находясь у себя на дачном участке, отстреливал из охотничьего ружья ворон, убивших у него несколько цыплят. Одним из выстрелов он случайно ранил соседку по дачному участку, причинив ей легкий вред здоровью.
    Определите объект данного правонарушения.
    3. Гр-ка П., будучи участницей судебного разбирательства (ответчицей), в грубой форме оскорбила гр-ку В., являвшейся истцом по делу, при этом П. не реагировала на замечания судьи. Судья был вынужден прервать судебное заседание.
    Определите объект данного правонарушения.
    2. Объективная сторона правонарушения.
    1. Горина, находясь в ресторане, в состоянии алкогольного опьянения вела себя недостойно, громко кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес посетителей и официантов, размахивала столовым ножом, угрожала им работникам ресторана, порезала скатерть и стулья. На предварительном следствии ее действия были квалифицированы как хулиганство при отягчающих обстоятельствах (совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
    Соответствует ли фактически совершенное Гориной правонарушение данной квалификации?
    2. Ларин, придя домой в нетрезвом состоянии, учинил скандал с женой, а затем изрубил лично ей принадлежавшие вещи и сжег их в печи. Ларину было предъявлено обвинение в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога.
    Правильно ли предъявлено Ларину обвинение?
    3. Ковальчук с целью хищения чужого имущества проник в квартиру Чеснокова. Сложив похищенные ценности в имевшуюся у него сумку, Ковальчук направился к входной двери. В это время дверь открылась и в прихожую вошел Чесноков. Ковальчук ударил Чеснокова кулаком в лицо, сбив его с ног, и убежал. Ковальчук был осужден за грабеж, т. е. открытое похищение чужого имущества, совершенное с насилием не опасным для жизни и здоровья.
    Имеется ли в действиях Ковальчука состав данного преступления?
    3. Субъект правонарушения.
    1. Приговором суда от 16 ноября 1995 г. Дикарев, родившийся 20 мая 1981 г., был осужден за изнасилование несовершеннолетней, совершенное им 20 мая 1995 г.
    Является ли Дикарев субъектом данного преступления?
    2. Заведующая отделением больницы Рюмина, являясь лечащим врачом, после осмотра пациента В. дала медсестре указание ввести внутривенно больному дозу лекарства. Медсестра указание врача выполнила, а через некоторое время больной впал в кому, а затем умер. В ходе проверки по данному факту было установлено, что у больного В. имеется аллергия к одному из компонентов, содержавшихся в лекарстве. Рюминой было предъявлено обвинение в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло по неосторожности смерть человека.
    Правильно ли предъявлено Рюминой обвинение? Может ли она быть субъектом данного преступления?
    3. Савельева обратилась к начальнику отдела кадров завода Курочкиной с заявлением о приеме на работу. Начальник отдела кадров, увидев, что Савельева беременная, отказался принять заявление, мотивируя это тем, что беременных они на работу не принимают. Впоследствии в отношении Курочкиной было возбуждено уголовное дело и ей предъявлено обвинение по ст. 145 УК РФ (необоснованный отказ в приеме на работу женщине по мотивам ее беременности).
    Является ли Курочкина субъектом указанного преступления?
    4. Субъективная сторона правонарушения.
    1. Во время туристического похода группа учащихся вместе с учителем расположилась на берегу реки под крутым обрывом. Находившийся наверху Петров из озорства сбросил в направлении отдыхающих два ящика с гудроном весом 20 кг каждый. В последний момент учащиеся стали разбегаться, но один из ящиков попал в ученицу Попову, причинив ей тяжкий вред здоровью.
    Определите субъективную сторону содеянного Петровым.
    2. Истомин покушался на кражу клубники с огорода Хребтова. Обнаружив Истомина при сборе клубники, Хребтов выстрелил в него из ружья и убил. Хребтов был осужден за убийство из корыстных побуждений.
    Имелись ли в данном случае корыстные побуждения? Ответ «да» или «нет» обоснуйте.
    3. Баринов с целью хищения проник в квартиру Федотова. Вместе с похищенными вещами он взял понравившуюся ему табакерку из желтого металла. Впоследствии оказалось, что данная табакерка изготовлена в 18 веке, принадлежала князю Р. и имеет особую историческую и художественную ценность. Баринов был осужден за хищение предмета, имеющего особую ценность.
    Правильно ли осужден Баринов?

    Задание 2
    Задача 1.
    В областной газете в репортаже о конкурсе красоты была размещена фотография конкурсантки, курившей сидя на подоконнике в коридоре Дома культуры, где проходил конкурс.
    Героиня снимка посчитала это вмешательством в свою частную жизнь и обратилась с иском в газете, ссылаясь, помимо положений Конституции РФ (статья 23), на положения Гражданского кодекса о защите права лица на собственное изображение. Отвечая на иск, юристы газеты заявили, что нахождение человека в общественном месте, свободном для доступа других лиц, не может быть отнесено к сфере его частной жизни и следовательно никаких разрешений на съемку не требуется.
    Какое решение должен вынести суд?
    Задача 2.
    В 23.00 в квартире гр-на П. раздался звонок. Через дверь хозяину квартиры было заявлено, что участковый инспектор проводит проверку соблюдения паспортного режима, поэтому требует открыть дверь. Гр-н П. открыл дверь, но ответил, что в такое позднее время без постановления суда в квартиру никого не пустит. Несмотря на это, участковый инспектор, оттолкнув гр-на П., вошел в квартиру, осмотрел ее, проверил паспорта у лиц, находившихся в квартире, а в отношении гр-на П. составил протокол о неповиновении законным требованиям работника полиции.
    Допущено ли участковым инспектором нарушение конституционных прав граждан?
    Задача 3.
    Гражданин Скворцов был осужден к лишению свободы на 3 года. Освободившись из мест лишения свободы и вернувшись домой, он обнаружил, что в квартире, где он проживал по договору социального найма, проживают другие граждане. В администрации города, куда он обратился, ему пояснили, что договор с ним расторгнут, т.к. он не платил за жилое помещение более 6 месяцев.
    Нарушено ли конституционное право Скворцова на жилище? Правомерны ли действия администрации города в данном случае?
    Задача 4.
    Законодательный орган субъекта Российской Федерации (республики), где большинство жителей составляют граждане, исповедующие ислам, принял закон, которым запретил гражданам этой республики, проходить военную службу в Чеченской республике. Президент РФ счел закон неконституционным.
    Какое решение и на основании каких норм (статей) Конституции РФ может принять по этому вопросу Президент РФ?
    Задача 5.
    Президент РФ своим указом распустил Совет Федерации, который систематически, с грубыми нарушениями сроков представлял Президенту для подписания и опубликования принятые законы.
    Имеет ли право Президент РФ издавать такой указ?

    Задание 3
    Задача 1.
    24-летняя Светлана Ларик и 30-летний Вадим Карпут подали заявление в органы ЗАГСа для регистрации брака. С. Ларик высказала желание оставить после регистрации брака свою добрачную фамилию. Ее жених возражал, утверждая, что невеста после замужества должна носить фамилию мужа.
    Кто прав в споре? Какие возможности для выбора новых фамилий предусмотрены Семейным кодексом РФ?
    Задача 2.
    Полина Симакова (19 лет) и Николай Кузнецов (17 лет) решили пожениться. Работники ЗАГСа, в котором они решили зарегистрировать брак, указали на необходимость несовершеннолетнему Кузнецову получить согласие на заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства.
    Кузнецов считал, что такое разрешение ему не нужно, так как он решением суда объявлен полностью дееспособным.
    Обоснованы ли действия работников ЗАГСа? В каких случаях возможно снижение брачного возраста?
    Задача 3.
    Супруги Синицины Тамара и Константин составили брачный договор, в котором урегулировали следующие положения:
    - вопросы собственности на квартиру и автомобиль;
    - порядок ухода за домашними питомцами;
    - содержание супругов в случае развода;
    - вопросы алиментов на детей;
    - вопросы участия каждого из супругов в воспитании детей.
    Будет ли действителен такой договор? Какая форма предусмотрена семейным законодательством для брачного договора?
    Задача 4.
    Пенсионерка Л. И. Никанорова обратилась в суд с иском о взыскании средств на свое содержание с родного совершеннолетнего сына. В исковом заявлении Л. И. Никанорова указала на то, что находится в связи с тяжелой болезнью в затруднительном финансовом положении, а сын В. В. Никаноров отказывает ей в помощи. В судебном заседании сын Л. И. Никаноровой, иск не признал, мотивируя это тем, что содержать мать обязана его сестра, Е. В. Лебедева, материальное положение которой более выгодное.
    Как разрешиться данная ситуация? Кто из членов семьи имеет право требовать алименты?

    Задание 4
    Задача 1.
    При заключении трудового договора лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, был установлен испытательный срок 2 месяца.
    Правомерны ли действия работодателя?
    Задача 2.
    После возникшей ссоры с одним из сотрудников института Скляров обратился к администрации с просьбой освободить его от занимаемой должности по собственному желанию. В тот же день был издан приказ об увольнении Склярова по соглашению сторон. Через два дня после издания приказа Скляров потребовал свое заявление об увольнении обратно. Администрация института возражала.
    Кто прав? Решите данный спор.
    Задача 3.
    Уборщица Машкова была уволена с работы в связи с утратой к ней доверия со стороны работодателя. Основанием увольнения явилось то, что сотрудники предприятия жаловались на пропажу небольших сумм денег из карманов верхней одежды и из рабочих столов в помещениях, где Машкова производила уборку.
    Правильно ли произведено увольнение Машковой?
    Задача 4.
    Мастер прозводственного обучения Крылов, находясь в нетрезвом состоянии, устроил скандал в квартире, нанес соседке побои. На основании этого Крылов был уволен с работы по п. 8 ст. 81 ТК РФ.
    Есть ли основания для увольнения Крылова по данному основанию?
    Задача 5.
    Тракторист ремонтно-строительного управления (РСУ) Белов по окончании рабочей смены самовольно использовал закрепленный за ним трактор с прицепом для перевозки грузов граждан. В результате произошедшей по его вине аварии были повреждены трактор и частный жилой дом. Ремонтно-строительное управление, как владелец источника повышенной опасности, понесло расходы по ремонту жилого дома и трактора с прицепом. Кроме того, РСУ были причинены убытки в виде неполученных доходов, так как трактор не использовался по назначению в течение 10 дней.
    Имеются ли основания для привлечения Белова к материальной ответственности за ущерб, причиненный РСУ в данной ситуации? Если имеются, то в каком размере и в каком порядке будет возмещен ущерб?


logo

Другие работы