315982 работ
представлено на сайте

Контрольная Задачи по потребительскому праву, номер: 222883

Номер: 222883
Количество страниц: 12
Автор: 900SERG900
130 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Задачи по потребительскому праву , Вариант 2
Задание 1
Компенсация морального вреда в практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей.
Задание 2

Автор:

Дата публикации:

Задачи по потребительскому праву
logo
Вариант 2
Задание 1
Компенсация морального вреда в практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей.
Задание 2
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Вариант 2
    Задание 1
    Компенсация морального вреда в практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей.
    Задание 2
    Словцов купил сотовый телефон. Через два дня в нем обнаружились недостатки: западание двух кнопок клавиатуры. Словцов обратился к продавцу с просьбой произвести обмен телефона на новое изделие такой же модели. Продавец в удовлетворении данного требования отказал, мотивируя отказ тем, что сотовый телефон относится к технически сложным товарам, поэтому обмен может быть произведен только при наличии в товаре существенных недостатков, к которым обозначенный покупателем дефект не относится. Словцову было предложено произвести ремонт изделия, который не займет более двух дней.
    Какую консультацию в данной ситуации можно дать потребителю?
    Задание 3
    Готовясь к бракосочетанию, Белов купил в торговом центре костюм и ботинки.
    Примеряя покупки дома, Белов натер ноги, и желание носить ботинки у него пропало, костюм же разочаровал его невесту расцветкой.
    Через 5 дней он обратился в торговый центр с просьбой поменять костюм на другой, подходящий по расцветке, а ботинки - на большую по размеру пару той же модели. Ему ответили, что обмен товаров магазин производит в течение 3 дней и только при наличии чека (а покупатель его не представил), кроме того, костюмов другой расцветки в наличии нет. Покупатель должен обдуманно делать покупки и не приобретать вещи, которые ему не подходят. Белов подал исковое заявление в суд.
    Какое решение должен вынести суд?

    Список используемой литературы
    Нормативно-правовые акты:
    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
    О защите прав потребителей: Федеральный закон от 7 февраля 1992г. № 2300-1(с последующими изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 1996 № 3. Ст.140; ИПС Консультант-Плюс.
    Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации. Утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.98 № 55 (с последующими изменениями). // ИПС Консультант-Плюс.
    Об утверждении перечня технически сложных товаров. Утв. Постановлением Правительства РФ от 10.11.11 N 924 (ред. от 17.09.2016) // ИПС Консультант-Плюс.
    Судебная практика
    О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 (в ред. от 11.05.2007 № 24) // СПС «КонсультантПлюс».
    Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. 1995. № 29.
    О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума ВС РФ от 28.07. 2012 № 17 // СПС «КонсультантПлюс».
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Веретенниковой Анны Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2004 N 276-О // https://rospravosudie.com/.
    Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016 // https://rospravosudie.com/
    Решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016 // https://rospravosudie.com/
    Кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14 // https://rospravosudie.com/
    Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. по делу № 2-4122/2015 // https://rospravosudie.com/
    Решение Мончегорского районного суда Мурманской области от 18 июля 2016 г. по делу № 2-1019/2016 // https://rospravosudie.com/
    Интернет-источники:
    Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области – http://58.rospotrebnadzor.ru/
    Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека – http://www.gsen.ru/
    Информационно-правовая система «Гарант» –http://www.garant.ru/
    Информационно-правовая система «КонсультантПлюс» – http://www.consultant.ru
    Информационно-правовая система https://rospravosudie.com/
logo

Другие работы