315982 работ
представлено на сайте

Контрольная Задачи по Гражданскому процессу, номер: 71398

Номер: 71398
Количество страниц: 13
Автор: ConsultService
780 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Задачи по Гражданскому процессу , СОДЕРЖАНИЕ
ЗАДАЧА № 1 2
Мировой судья по заявлению Наврузовой вынес решение о расторжении брака супругов Наврузовых и разделе сов...

Автор:

Дата публикации:

Задачи по Гражданскому процессу
logo
СОДЕРЖАНИЕ
ЗАДАЧА № 1 2
Мировой судья по заявлению Наврузовой вынес решение о расторжении брака супругов Наврузовых и разделе сов...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    СОДЕРЖАНИЕ
    ЗАДАЧА № 1 2
    Мировой судья по заявлению Наврузовой вынес решение о расторжении брака супругов Наврузовых и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик подал на решение апелляционную жалобу, указав, что является азербайджанцем и плохо владеет русским языком. Судья не обеспечил ему переводчика, нарушив тем самым требование ст. 9 ГПК РФ.
    Во время судебного заседания Наврузов признал требования истицы, однако, как указал в жалобе, полагал, что речь идет только о расторжении брака, а не о закреплении за Наврузовой половины дома и другого имущества, которое Наврузов приобретал во время брака исключительно на собственные средства.
    Наврузова не согласилась с доводами, приведенными в жалобе, и указала, что решение суда с точки зрения семейного права законно и обоснованно: суд законно расторг брак на основании согласия ее мужа и закрепил за ней половину совместно нажитого имущества.
    Оцените доводы сторон с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

    ЗАДАЧА № 4 4
    По делу о расформировании избирательной комиссии, рассматриваемому во время избирательной кампании, в судебном заседании участвовали три федеральных судьи. На второй день после возбуждения судопроизводства одному из судей в связи со смертью отца пришлось срочно уехать на похороны в другую область.
    Принимая во внимание, что в силу ст. 260 ГПК РФ данное дело должно быть рассмотрено судом не позднее чем через три дня со дня подачи заявления, председательствующий в судебном заседании судья объявил перерыв на один день. В это время к рассмотрению дела был привлечен другой судья того же суда, который ознакомился с письменными материалами, имеющимися в распоряжении состава суда.
    После окончания перерыва рассмотрение дела было продолжено и вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления. Особого мнения никто из судей не выразил.
    Оцените ситуацию с позиции принципов законности, непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства.

    ЗАДАЧА № 61 6
    Директор банка получил из суда запрос о наличии на счете денежных средств. В запросе предлагалось под страхом штрафных санкций представить необходимую информацию в течение трех дней. Директор банка поручил операционисту изготовить ответ, но операционист из-за сбоя компьютерной программы в банке смог изготовить ответ только через пять дней.
    Директор банка, опасаясь штрафных санкций со стороны суда за задержку ответа на запрос, обратился к адвокату с просьбой разъяснить, каким образом можно продлить или восстановить срок на предоставление требуемой судом справки.
    Какую консультацию адвокат должен дать директору банка?

    ЗАДАЧА № 63 7
    Тулова просит суд освободить ее от оплаты государственной пошлины в размере 5670 руб. в доход государства за подачу заявления о признании права собственности на дом, указывая на тяжелое имущественное положение своей семьи. К ходатайству Тулова приложила справку занятости о том, что она состоит на учёте как безработная и свидетельства о рождении двух своих несовершеннолетних детей. Судья отказал в удовлетворении ходатайства Туловой, мотивировав отказ тем, что два месяца назад судом было вынесено решение о разделе имущества между супругами Туловыми, в силу которого за Туловой были оставлены два автомобиля, гараж, трехкомнатная квартира и другое имущество на общую сумму 2 млн. руб. Тулова не согласна с мотивами суда и подала жалобу.
    Кем и в каком порядке будет разрешена жалоба Туловой на отказ в освобождении ее от уплаты судебных расходов в доход государства?
    Изменится ли решение, если Тулова попросит отсрочить ей уплату судебных расходов до разрешения суда?

    ЗАДАЧА № 64 9
    В возмещение ущерба, причиненного действиями Романова Игоря, были описаны дачный участок и мебель, которыми пользовался должник с разрешения своего брата - Ивана. Романов Иван, собственник дачного участка и мебели, обратился в суд с иском об освобождении от ареста участка и части мебели стоимостью 150 тыс. руб. Романов Игорь также подал жалобу в суд на действия судебного пристава-исполнителя.
    Каков будет размер государственной пошлины за подачу искового заявления Ивана, жалобы Игоря, а также жалоб обоих братьев на решения суда об отказе Романовым в удовлетворении их требований?
    Может ли суд уменьшить установленный законом размер государственной пошлины, если Романовы не относятся к категории лиц, имеющих право на льготы по оплате пошлины?
    Являются ли судебными расходами средства, затраченные братьями на проезд к месту рассмотрения дела, если они проживают в другом городе?

    ЗАДАЧА № 121 10
    В судебном заседании рассматривалось дело о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и определении места жительства несовершеннолетних детей. Судья, расторгнув брак и разделив имущество между супругами, не указал в решении суда на то, с кем останутся проживать несовершеннолетние дети.
    В каком порядке возможно исправление указанного недостатка решения суда?
    Зависит ли порядок исправления от времени, прошедшего с момента вынесения решения?

    ЗАДАЧА № 123 11
    На следующий день после вынесения решения об удовлетворении иска в суд явился истец и просил обратить решение к немедленному исполнению, так как ответчик в срочном порядке начал заключать фиктивные договоры дарения имущества, на которое можно обратить взыскание.
    Судья отказал в обращении решения к немедленному исполнению, но вынес определение об обеспечении решения суда путем наложения ареста на имущество ответчика.
    Мог ли судья обеспечить исполнение судебного решения, если истец не заявлял ходатайство об обеспечении?
    Чем отличается немедленное исполнение от обеспечения исполнения решения?

    ЗАДАЧА № 124 12
    В судебное заседание по делу о взыскании заработной платы не явился представитель предприятия-ответчика. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве и взыскал с ответчика невыплаченную истцу заработную плату по день вынесения решения.
    Мог ли судья в заочном производстве удовлетворить требование о взыскании заработной платы по день вынесения решения, если в исковом заявлении, врученном ответчику, требуемая истцом заработная плата была рассчитана на день предъявления искового заявления?


logo

Другие работы