Контрольная Задачи по гражданскому праву 45, номер: 19447

№ 5.1
Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами Худяковыми.
Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи.
Ответчица Худякова И.Л. возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.
Вопрос: Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи. Правильно ли поступил судья?


№ 5.2
Свиридова С.Н. предъявила иск к бывшему мужу Басову О.А. о возврате фортепьяно, которое по её утверждению было приобретено ею до вступления в брак.
Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на фортепьяно.
В исковом заявлении бюро было указано, что вещь взята Басовым О.А. в бюро проката в аренду для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район города, бюро проката не имело возможности истребовать фортепьяно в обусловленный договором срок.
Вопрос: Определите правовое положение всех указанных участников рассмотрения дела. Дайте понятие сторон в гражданском процессе, какие виды третьих лиц Вы знаете?


№5.3
Гаврилов Г.С. предъявил иск к 17-летнему Иванову П., который взял у него 50 тысяч рублей, но в указанный в договоре срок деньги не вернул.
Мать Иванова П. - Иванова Т.В. не смогла присутствовать в суде из-за болезни и выдала доверенность на представление интересов сына Валову Д.П. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находилась Иванова Т.В. Гаврилов Г.С. против участия Валова Д.П. в качестве судебного представителя возражал, ссылаясь на то, что доверенность должна быть нотариально удостоверена. Гаврилов Г.С. также сообщил суду, что Иванов П. занимается предпринимательской деятельностью и год назад был объявлен судом полностью дееспособным (эмансипированным).
Вопрос: Дайте оценку ситуации, кто в итоге может представлять интересы Иванова П. ?


Список использованных источников

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. - М.: Инфра-Норма, 2007.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. 25.11.2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) – М.: Юристъ, 2008.
4. Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (в ред. 22.08.2004 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 33. ст. 1913.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24 июня 2008 г. N 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

Литература
1. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе - Система ГАРАНТ, 2006.
2. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (изд. 4-е перераб. и доп.). - Система ГАРАНТ, 2009.