355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Задачи по ГПП 385, номер: 46638

Номер: 46638
Количество страниц: 13
Автор: marvel
260 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Задачи по ГПП 385 , "1. Задача №1…3Потапова получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось что все содержащие в ней вещи промокли и пришли в ...

Автор:

Дата публикации:

Задачи по ГПП 385
logo
"1. Задача №1…3Потапова получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось что все содержащие в ней вещи промокли и пришли в ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "1. Задача №1…3Потапова получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось что все содержащие в ней вещи промокли и пришли в негодное состояние. Она обратилась в юридическую консультацию с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскании с почтового отделения стоимости посылки.
    Какую консультацию должен дать Потаповой юрист относительно порядка защиты ее права?


    2. Задача №2…6Дьяков А. уплачивал алименты на содержание своего сына Леонида от первого брака. Мировому судье поступило исковое заявление от Дьяковой М., в котором она просила взыскать алименты со своего мужа Дьякова А. на содержание их дочери Наташи, ссылаясь на то что хотя их брак и не расторгнут, однако отец ребенка уклоняется от участия в содержании их дочери, а основная масса доходов ее мужа идет на содержание ребенка от первого брака.
    В суд обратилась первая жена Дьякова А. Калинина, которая сообщила, что иск Дьяковой носит фиктивный характер и направлен на то, что в случае его удовлетворения будет снижен размер алиментов на ее сына Леонида, на содержание которого, по решению суда Дьяконов А. уплачивает алименты.
    Определите процессуальное положение всех участников процесса по данному делу.


    3. Задача №3…8ООО «Гастроном «Океан» обратилось в суд и иском к продавцам продуктового отдела своего гастронома Ивановой и Поповой о взыскании 25 000 рублей, ссылаясь на то, что по вине ответчиков в Гастрономе допущена порча продуктов на указанную сумму.
    Интересы ответчиков Ивановой и Поповой представлял адвокат. Финансовый директор Гастронома, выступающий представителем со стороны истца, при разбирательстве дела заявил ходатайство о снижении размера иска до 15 000 рублей с учетом материального положения ответчиков. На вопрос истца, имеет ли он специальные полномочия на снижение размера иска, представитель истца ответил, что работает финансовым директором ООО «Гастроном «Океан» в виду должностного полномочия может сам совершать это процессуальное действие без указания об этом в доверенности. Суд отклонил ходатайство истца, ссылаясь на то, что финансовый директор не вправе снижать размер иска без специальных полномочий в доверенности.
    Вправе ли адвокат в данном случае представлять интересы Ивановой и Поповой?
    Соответствуют ли закону действия суда отклонившего ходатайство финансового директора ООО «Гастроном «Океан»?


    4. Задача №4…11Колесников обратился в суд с иском к бывшей жене Колесниковой о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери. К исковому заявлению в качестве доказательств он приложил письменное заявление соседей по дому в которых они подтверждали факты отрицательного воздействия Колесниковой на ребенка, уклонения от обязательств по воспитанию дочери. Кроме того, истец предоставил запись, сделанную на цифровой камере, содержащую разговор с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о нежелании Колесниковой заниматься воспитанием дочери.
    Дайте определение судебных доказательств.
    Могут ли указанные письменные материалы и запись рассматриваться в качестве доказательств по делу?


    Библиографический список…13
    "
logo

Другие работы