Номер: 72530
Количество страниц: 2
Автор: ConsultService
Контрольная Задачи по ГП (РБ), номер: 72530
260 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
Задача
Золотухин продал Гурецкому мотоцикл с условием, что деньги будут уплачены в течении 2-х месяцев. Через 2 месяца Гурецкий отдал залог только 50% обусловленной в договоре суммой, а вторую половину обещал вылпатить в течении недели, но слово не сдержал. Потеряв надежду требовать у Гурецкого остаток долга Золотухин спустя 2 недели уехал на заработки в Россию. Вернувшись домой через год Золотухин узнал, что за три дня до его приезда Гурецкий был призван в ряды Вооруженных Сил РБ. По возвращению через 2 года Гурецкого из армии Заолотухин обратился к нему с просьбой о возврате долга, однако Гурецкий ответил, что сейчас у него нет денег и долг вернет спустя некоторое время. Золотухин обратился к адвокату с просьбой составить исковое заявление о взыскании с Гурецкого долга. Изучив материалы, адвокат объяснил клиенту, что им пропущен срок исковой давности и поэтому обращаться в суд вряд ли целесообразно. Однако Золотухин настаивал на обращение в суд мотивируя это тем, что служба Гурецкого в армии преостановила течение срока исковой давности.
Проанализируйте собственность доводов адвоката и Золотухина.
Задача
Котов по договору купли-продажи должен уплатить Николаеву 300000 руб. Обязательство обеспечено поручителем. Поручителем является Аверин. Согласно договору покупатель должен рассчитаться с продавцом не позднее 10 августа 2004 г. К этому времени Котов уплатил 150000 руб., а долг в оставшейся сумме перевел на Павлова, но последний деньги Николаеву не уплатил. Николаев обратился в суд с иском о взыскании с Котова и Аверина на основании ст. 343 ГК РБ 150000 руб. как с солидарных должников. Котов, сославшись на то, что он перевел долг на Павлова, который и обязан уплатить Николаеву указанную сумму, иск не признал. Аверин также возражал против иска. Он сослался на то, что по договору поручительства должен нести не солидарную, а субсидарную ответственность, но поскольку имел место перевод долга он вообще не должен отвечать, ибо поручался только за Котова, а не за Павлова.
Решите спор.
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.