Контрольная задачи 6-10 по праву, номер: 343125

"Содержание

Задача № 6 3
Задача № 7 7
Задача № 8 9
Задача № 9 11
Задача № 10 12
Список использованных источников 14
Задача № 6
АО «Норд» предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Швейная фабрика «Весна» о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В судебном заседании было установлено, что от имени фабрики договор подписан гражданином Петренко, действовавшим на основании доверенности. Возражая против иска, ответчик указывал, что в момент подписания договора Петренко не имел полномочия на его заключение, поскольку фабрика отозвала доверенность. Об отмене доверенности ОАО «Норд» было уведомлено телефонограммой.
Вариант. Договор от имени фабрики подписан был директором, которого Совет директоров освободил от исполнения обязанностей директора в связи с допущенными им нарушениями устава.
Какое решение должен принять суд? Какие действия должен предпринять доверитель, отзывая доверенность?
Задача № 7
При создании ООО «Технопарк Гермес» одним из его учредителей - областным государственным унитарным предприятием (ФГУП) «Сибирь» в качестве вклада в уставный капитал было внесено здание производственного корпуса. Прокуратура Томской области обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительной данной сделки как совершенной с нарушением законодательства о приватизации, поскольку отчуждение производственного корпуса в частную собственность привело к невозможности реализации ФГУП «Сибирь» части своих производственных и уставных задач, а, кроме того, распоряжение указанным имуществом противоречит целевому назначению его использования. ООО, возражая против предъявленного иска, ссылалось на разрешение Департамента государственной собственности Томской области внести здание в уставный капитал общества, которое было дано в установленном законом порядке.
Имеются ли основания для удовлетворения заявленного иска? Какой орган субъекта РФ или местного самоуправления вправе принимать решение о внесении в уставный капитал общества движимое или недвижимое имущество?
Задача № 8
По постановлению компетентного должностного лиц таможенного органа были конфискованы помещенные на склад временного хранения картины, принадлежащие гражданке Григорьевой, которая не завершила в надлежащий срок их таможенное оформление. Григорьева обжаловала действия таможенного органа в суд. В своей жалобе она ссылалась на то, что конфискация имущества в административном порядке, без обращения в суд противоречит ч. 3 ст. 35 Конституции РФ.
Подлежит ли жалоба Григорьевой удовлетворению? Вправе ли таможенные органы применять такую санкцию как конфискация товара? Как такая санкция соотносится с конфискацией в гражданском праве РФ?
Задача № 9
Ким и Шишкин решили заключить договор купли-продажи металлического киоска. По условиям договора Шишкин (продавец) был обязан передать киоск покупателю в течение двух дней после регистрации перехода права собственности на него. Устно стороны договорились, что на следующий день после подписания договора они встретятся и подадут все необходимые для его государственной регистрации документы в Управление Росреестра по Томской области. Однако Шишкин на эту встречу не явился. Ким пытался разыскать Шишкина, однако последний уклонялся от встречи, ссылаясь на свою занятость. Ким обратился в суд с требованием о регистрации заключенного ими договора. Шишкин возражал против иска, ссылаясь на то, что такой договор не требует государственной регистрации.
Решите спор. Подлежит ли данный договор и переход права собственности на гараж государственной регистрации? Какой орган осуществляет регистрацию сделок и перехода права собственности на имущество?
Задача № 10
Гражданин Нарьянмар выловил в Оби 8 осетров. В связи с этим против него возбуждено уголовное дело, приговором суда он осужден и приговорен к лишению свободы условно. С предъявленным ему обвинением Нарьянмар не согласился, на предварительном следствии, а также в суде утверждал, что в России издревле ловили рыбу осетровых пород, он является хантом по происхождению, а этой народности предоставлено право вылова осетра, стерляди и иных пород рыб, обитающих в р. Оби. Настаивал на компенсации ему стоимости выловленной им рыбы, а также причиненного морального вреда. Государственный обвинитель в суде сослался на ошибочность позиции обвиняемого.
Прав ли гражданин Нарьянмар? Определите, кто является собственником осетров? Приведите правовое обоснование своему выводу и предлагаемого вами решения. Дайте оценку возражениям гражданина Нарьянмара.

"