Контрольная Задача по гражданскому процессу, номер: 195585

При рассмотрении дела по иску Иванова М.А. к торговому предприятию «Кристалл»; о расторжении договора купли-продажи холодильника и уплачен-ных по договору 30 тыс. рублей мировой судья вынес определение о прекраще-нии производства по делу, сославшись на наличие у истца статуса индивиду-ального предпринимателя и подведомственность дела арбитражному суду.
Истец Иванов М.А. принес на определение мирового судьи жалобу, назвав ее апелляционной. Оспаривая вывод суда о подведомственности заявленного им требования арбитражному суду, он в жалобе сослался на приобретение холодильника, оказавшегося некачественным, для личных нужд и просил рай-онный суд отменить определение мирового судьи рассмотреть дело по существу и принять апелляционное решение об удовлетворении иска.
Ознакомившись с жалобой Иванова М.А. не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья вынес определение об оставлении жалобы без дви-жения, предоставив срок для оплаты пошлины. Поскольку истец в установлен-ный срок это указание мирового судьи выполнил, дело с жалобой было направ-лено в апелляционную инстанцию.
Рассмотрев дело по жалобе Иванова М.А., судья районного суда согла-сился с доводами истца о подведомственности данного спора суду общей юрис-дикции, отменил определение мирового судьи и прекратил производство по де-лу.
1) Оцените действия и доводы участников судопроизводства с учетом требований процессуального законодательства.