Контрольная Задача по гражданскому праву, номер: 195669

ОАО «М» (комбинат) заключил с ОАО ТД «К» (торговый дом) договор поставки угля. По маршрутным наклад¬ным в адрес комбината отгружен уголь. Из общего количества вагонов, полученных комбинатом от железной дороги, часть вагонов поступила по досылочным дорожным ведомостям с проверкой их массы желез¬ной дорогой, при которой установлено соответст-вие массы, указанной в основных накладных, При выдаче груза, прибывшего по основным железнодорожным накладным, масса груза железной дорогой не про¬верялась. При проверке ее на комбинате обнаружена недостача угля. В связи с этим комбинат предъявил иск к железной дороге и торгово¬му дому о взыскании стоимости недостающего угля, части провозной платы и неустойки за недопоставку.
Решением арбитражного суда первой инстанции в иске отказано. Апел-ляционная инстанция, отменив решение суда первой инстанции, иск удовле-творила за счет торгового дома.
Какое из решений является правильным? Имеются ли основания для кассационной жалобы? Как должен быть решен спор?