Контрольная Задача по гражданскому праву, номер: 195613

Старший летчик-испытатель – полковник Балакин погиб в авиакатаст-рофе. В текстах приказов об исключении его из списков личного состава Вооруженных Сил РФ указывалось, что смерть офицера наступила в то вре-мя, когда он обязанности по военной службе не исполнял, а находился в от-пуске. Жена Балакина в связи с этим никаких компенсаций не получила.
Военный прокурор гарнизона, установив, что содержание приказов не соответствует действительности, обратился в гарнизонный военный суд с за-явлением об изменении формулировки обстоятельств гибели Балакина, в ко-тором ставил вопрос об указании в приказах, о гибели офицера при исполне-нии обязанностей по военной службе. Гарнизонный военный суд принял за-явление к своему производству, о чем было вынесено определение. Предста-вители командования обжаловали это определение, указав, что заявление во-енного прокурора подано в интересах жены Балакина, которая не является военнослужащей, поэтому данное заявление не подсудно военному суду.
Как должен поступить военный суд?