Контрольная Задача 1, 2, задание 3, 4 по гражданскому праву, номер: 139473

"Оглавление
Введение ………………………………………………………………….3
Задача № 1. ……………….…………………………………………………4
Задача № 2. …………………………………………………….……………6
Задание 3. ………………………………………………………………….9
Задание 4. ……………………………………………………………...…11
Список литературы …………………………………………………...12

Задача № 1.
Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты неустойки.
Основательны ли возражения завода?
Задача № 2.
11 октября 2006 г. между Ермоловой и Голубевой был заключен договор пожизненной ренты. В ренту была передана квартира за пла¬ту в размере 28 тыс. руб. Размер ренты составлял пять минимальных размеров оплаты труда в месяц.
В 2007 г. Ермолова обратилась в Ленинский районный суд г.Тюмени с иском к Голубевой о расторжении договора пожиз¬ненной ренты и признании за ней права собственности на передан¬ную под выплату ренты квартиру. В своем заявлении Ермолова ука¬зала на то, что ответчица нарушила договор, а именно, не обеспечила проведение косметического ремонта в квартире истицы, необходи¬мость в котором возникла вследствие неоднократных протечек с верхнего этажа дома, не возместила затраты на приобретенную вза¬мен пришедшей в негодное состояние сантехнику. Истица просила суд также компенсировать ей возникший в связи с нарушением до¬говора моральный вред. Решением суда от 29 января 2008 г. договор пожизненной ренты был расторгнут и за истицей признано право собственности на переданную ранее под выплату ренты квартиру. В остальной части иска отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского облостного суда в определении от 24 мая 2008 г. оставила это решение без из¬менений. Суд мотивировал свое решение тем, что ответчица (платель¬щик ренты), не обеспечив проведение косметического ремонта в квар¬тире и не возместив затраты истицы на приобретенную сантехнику, нарушила п. 8 договора. Указанные нарушения с учетом возраста (1933 г. рождения) и состояния здоровья истицы (инвалид II груп¬пы) были признаны судом существенными, поскольку истица была лишена возможности своими силами произвести ремонт данной квар¬тиры. Не согласившись с решением Ленинского районного суда и оп¬ределением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского облостного суда, Голубева обратилась с жалобой в порядке надзора. В надзорной жалобе Голубева указала на то, что надлежащим образом исполняла обязательства по уплате рентных платежей, что подтвер¬ждается расписками и другими документами, а протечки происходи¬ли по вине жильцов соседней квартиры, поэтому ремонт должен про¬изводиться за их счет. К тому же ответчица, несмотря на вину сосе¬дей, была готова провести ремонт в квартире, для чего купила соот¬ветствующие строительные материалы, но не успела сделать этого, так как получила уведомление о расторжении договора со стороны истицы.
Обоснованно ли решение суда первой инстанции? Влечет ли расторжение договора пожизненной ренты прекращение права собственности рентоплательщика?
Как, по вашему мнению, должно быть решено дело?
Задание 3.
Дайте в схематичной форме виды договора хранения, используя различные, предусмотренные гражданским законодательством, основания (критерии) их классификации.
Задание 4.
Составьте расчет сумм, подлежащих взысканию с заемщика при наличии следующих условий: кредит в сумме 250 тыс. руб. предоставлен на 6 месяцев под 27% годовых. Срок возврата кредита истек 10 декабря текущего года. Фактически сумма кредита была возвращена 25 января следующего года.






"