Контрольная Задача 1, 2, 3 по уголовному праву 3, номер: 138490

"Задание 1 3
Задание 2 13
Задание 3 26
Список литературы 29


Задание 1
Проведите разграничение видов соучастия, данных в ст. 35 УК, как квалифицирующих признаков и определите правила квалификации совершения преступлений: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой

Задание 2
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ.
Задание 3
I. Стулов по найму убил руководителя коммерческой фирмы. При расчете сотрудник этой фирмы Кузин передал Стулову лишь половину обусловленной суммы. Обидевшись, Стулов убил Кузина. Действия Стулова следует квалифицировать по:
1.П.«з»ч.2ст. 105 УК.
2. П. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
3. П.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК.
4. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 107 УК.
5. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 105 УК.

II. Бурденюк, встретив в лесу несовершеннолетнюю К., изнасиловал ее. Потерпевшая заявила, что знает его. Опасаясь разоблачения, Бурденюк задушил ее. Через неделю он в том же лесу, встретив Р., пытался совершить насильственный половой акт, но не смог совершить его по физиологическим причинам. Из мести за сопротивление он нанес потерпевшей удар ножом в грудь и засыпал ее листвой. Однако потерпевшая осталась жива. Действия Бурденюк следует квалифицировать по:
1. П. «д» ч. 2 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК, п. «к « ч. 2 ст. 105 УК.
2. П «д» ч. 2 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК, п. «к « ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.
3. П. «б» ч. 3 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК; п. «к» ч. 2 сг. 105 УК, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК.
4. П. «б» ч. 3 ст. 131 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.
5. П. «б» ч. 3 ст. 131 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.

III. Чеботарев, Коковкин и Путинцев находились на заготовке древесины. Во время распития спиртных напитков между ними произошла ссора. Чеботарев, схватив топор, ударил обухом Коковкина по плечу, тот упал. Очнувшись, Коковкин увидел, что Чеботарев гонится с топором за Путинцевым. Опасаясь за жизнь и здоровье друга, Коковкин вскочил, вытащил нож и, догнав Чеботарева, нанес ему два удара. От полученных ран Чеботарев скончался. Действия Коковкина следует квалифицировать по:
1. Ч. 1 ст. 105 УК.
2. Ч. 1 ст. 107 УК.
З.Ч. 1 ст. 108 УК.
4.Ч.2 ст. 108 УК.
5. Нет состава преступления (ст. 37 УК).
IV. Тренер секции «карате» Цветков организовал из членов секции группу несовершеннолетних для выбивания долгов по заявкам коммерсантов. По его указанию группа совершила два вымогательства, причем в последнем эпизоде к потерпевшему были применен заранее не оговоренный метод воздействия (пытка электрическим током), от которого тот скончался. Действия Цветкова следует квалифицировать по:
1. Ч. 1 ст. 209 УК.
2. Ч. 1 ст. 209 УК, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК, ч.4 ст. 150 УК.
3. Ч.4 ст. 150 УК, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК.
4. Ч. 4 ст. 150 УК, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 163 УК, ч.3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
5. Ч. 4 ст. 150 УК, п. «а» ч. 3 ст. 163УК.
V. Составить фабулу, согласно которой действия Иванова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК и ч. 2 ст. 108 УК.

"