355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Задача 1, 2, 3 по гражданскому процессу, номер: 138464

Номер: 138464
Количество страниц: 7
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Задача 1, 2, 3 по гражданскому процессу , "Задача № 1 3
Задача № 2 4
Задача № 2 5
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 7

Задача № 1
Определите, какой вид судебно...

Автор:

Дата публикации:

Задача 1, 2, 3 по гражданскому процессу
logo
"Задача № 1 3
Задача № 2 4
Задача № 2 5
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 7

Задача № 1
Определите, какой вид судебно...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задача № 1 3
    Задача № 2 4
    Задача № 2 5
    БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 7

    Задача № 1
    Определите, какой вид судебного акта должен вынести суд в каждом из следующих случаев:
    1. По заявлению Федотовой о признании иска Третьякова об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Судебный акт –
    2. По заявлению Селютиной об отказе от иска к Петрову о взыскании алиментов. Судебный акт –
    3. По заявлению Гордеева об отмене заочного решения. Судебный акт –
    4. По заявлению Житова о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
    5. По заявлению Люмина к ООО «Инвест» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
    6. По заявлению Решетникова об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
    Задача № 2
    Составьте сравнительную таблицу отличий апелляционного пересмотра от кассационного.

    Задача № 2

    Решите задачу. В верховный суд республики в составе РФ поступило гражданское дело по кассационной жалобе Яшина на решение городского суда.
    В жалобе Яшин просил изменить состоявшееся решение, а также вызвать и допросить в заседании кассационного суда свидетеля Кетова. Как указал Яшин, городской суд отказал в вызове свидетеля, сославшись на то, его показания не имеют отношения к рассматриваемому делу. Определением судебной коллегии верховного суда ходатайство было удовлетворено.
    Показания Кетова фиксировались в протоколе заседания кассационного суда одним из судей. На основании этих показаний судебная коллегия пришла к выводу, что решение подлежит изменению. Кроме того, из материалов следовало, в городском суде оно было рассмотрено в отсутствии Яшина, не извещенного о времени и месте рассмотрения.
    Правильно ли поступила судебная коллегия?
    "
logo

Другие работы