Контрольная Юриспруденция. Ситуация № 3, номер: 254642

"Ситуация № 3
Общество с ограниченной ответственностью «Сирена» заключило с певцом-исполнителем Зайцевым договор на изготовление фонограммы его концерта. Вскоре после изготовления фонограммы Зайцев обнаружил в продаже ее контрафактные экземпляры, изготовленные фирмой, с которой у него не было договора о передаче исключительных смежных прав. Считая свои права нарушенными, Зайцев подал заявление в орган дознания с требованием конфисковать контрафактные экземпляры фонограмм и передать их ему. Сотрудник органа дознания отказался принять заявление Зайцева, пояснив, что защиту смежных прав осуществляет только суд и органы предварительного следствия и только путем взыскания с нарушителя убытков.
1. Являются ли фонограммы, изготовленные фирмой, контрафактными?
2. Осуществляют ли органы дознания защиту исключительных смежных прав?
3. Допускается ли в случае нарушения смежных прав конфискация контрафактных экземпляров фонограмм и передача их обладателю смежных прав?
4. Кто вправе принимать решение о конфискации?
5. Обоснованны ли действия сотрудника органа дознания?

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 ""О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 6.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 ""О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 ""О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.


"