Контрольная Юриспруденция, 5 тем, задачи, номер: 170749

"Тема 4. Гражданские процессуальные отношения.
Задача 3.
В суде находилось гражданское дело по иску гражданина к бывшей супруге о признании права собственности на часть квартиры. 17 июля им подано заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска. Однако определение о прекращении гражданского дела судьей не выносилось, так как судебное заседание по этому делу было назначено на 31 июля. 30 июля гражданин, просивший о прекращении дела, скончался. Наследники обратились в суд с заявлением о приостановлении производства по делу до вступления в наследство, так как они претендовали и на наследство в виде части квартиры, которую умерший мог получить по результатам разрешения дела в суде.
С какого момента прекращаются гражданские процессуальные отношения? Подлежит ли удовлетворению ходатайство наследников о продолжении судебного разбирательства?
Тема 5. Стороны в гражданском процессе.
Задача 1.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на определение суда об обязательном участии истца в судебном разбирательстве, он неоднократно в суд не являлся. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин.
Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?
Тема 6. Третьи лица в гражданском процессе.
Задача 3.
Суд восстановил на работе работника, незаконно уволенного из муниципальной организации. Орган местного самоуправления обжаловал решение и в жалобе указал, что при рассмотрении дела руководитель организации, по вине которого произведено увольнение, к участию в деле судом не привлекался, в связи с чем муниципальная организация лишена возможности взыскать с него понесенные в связи с незаконным увольнением убытки.
Обязан ли был суд привлечь к участию в деле о восстановлении на работе руководителя организации, издавшего приказ об увольнении? Соответствует ли требованиям законодательства довод органа местного самоуправления?
Тема 7. Участие прокурора в гражданском процессе.
Задача 5.
Прокурор подал в суд исковое заявление в интересах нуждающихся в улучшении жилищных условий местных жителей о выселении граждан, самовольно вселившихся в квартиру. Этот же прокурор давал заключение по делу. Требования прокурора суд удовлетворил, также сославшись на то, что участвующий в деле прокурор, осуществляющий полномочия по надзору за соблюдением законов, исковые требования полагал обоснованными.
Дайте правовую оценку действиям прокурора и суда.
Тема 10. Процессуальные сроки.
Задача № 2.
Истец ходатайствовал о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивировав его пропуск своим пожилым возрастом и неграмотностью. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, признав эту причину неуважительной и сославшись также на то, что ГПК РФ не предусматривает конкретных видов уважительности причин восстановления сроков.
Законно ли определение суда? Имеются ли правовые основания восстановления срока?
Задача
Истец просил изменить основание иска в суде апелляционной инстанции. Апелляционная коллегия ему в этом отказала и указала на то, что новые основания иска при их соответствующем оформлении в виде искового заявления могут служить основанием для возникновения новых процессуальных отношений, означающих возникновение нового производства по гражданскому делу.
Правомерен ли отказ апелляционной коллегии?
Задача
Истец ходатайствовал о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивировав его пропуск своим пожилым возрастом и неграмотностью. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, признав эту причину неуважительной и сославшись также на то, что ГПК РФ не предусматривает конкретных видов уважительности причин восстановления сроков.
Законно ли определение суда? Имеются ли правовые основания восстановления срока?
Задача
Гражданин обратился в суд с заявлением об оспаривании действий местной администрации. В течение установленного законом срока заявление не было рассмотрено судом. В связи с этим гражданин обратился с заявлением в квалификационную коллегию судей, указав, что судья не выполнил обязанность по рассмотрению заявления в установленный срок. Из квалификационной коллегии гражданин получил ответ о том, что у суда перед ним никаких обязанностей не возникает, и судья не может быть участником правоотношений с субъектами, участвующими в гражданском процессе.
Укажите субъектов гражданских процессуальных отношений. Правомерен ли ответ квалификационной коллегии судей?
Задача

Суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании оплаты вынужденного прогула, причиненного задержкой в выдаче трудовой книжки, в связи с тем, что истец не доказал принятие его на работу и предоставление трудовой книжки работодателю. В апелляционной жалобе истец сослался на заслушивание судом показаний свидетелей, являющихся его соседями, которым было известно о принятии его на работу и сдаче трудовой книжки работодателю (правда, лишь с его слов).
Являются ли показания таких свидетелей допустимыми, и подлежит ли отмене решение суда?
Задача

Суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании оплаты вынужденного прогула, причиненного задержкой в выдаче трудовой книжки, в связи с тем, что истец не доказал принятие его на работу и предоставление трудовой книжки работодателю. В апелляционной жалобе истец сослался на заслушивание судом показаний свидетелей, являющихся его соседями, которым было известно о принятии его на работу и сдаче трудовой книжки работодателю (правда, лишь с его слов).
Являются ли показания таких свидетелей допустимыми, и подлежит ли отмене решение суда?
Задача
Судом рассматривалось дело о взыскании ущерба, причиненного деятельностью «финансовой пирамиды». Исковое заявление было подано одним истцом. В связи с выявлением значительного количества пострадавших, от которых исковых заявлений не поступило, суд направил материалы в прокуратуру для решения вопроса об обращении в суд прокуратуры в защиту прав других лиц, мотивировав это более быстрым восстановлением прав всех пострадавших, укреплением законности и правопорядка, предупреждением правонарушений.
Оцените законность действий судьи и укажите, мог ли прокурор участвовать в данном деле, и если мог, то при каких условиях и в каком процессуальном качестве?
Список используемой литературы:"