Контрольная Юриспруденция, 3 задачи 58, номер: 348039

"№ 1. Законодательное собрание области своим постановлением утвердило устав (основной закон) области. В соответствии со ст. 8, 3 устава глава администрации области должен избираться областным Законодательным собранием на альтернативной основе тайным голосованием сроком на четыре года.
Потапов обратился в суд с заявлением о признании этой статьи незаконной. По его мнению, она неконституционна, так как нарушает его право непосредственно избирать главу исполнительной власти области.
Определением судьи областного суда производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. По мнению судьи, дела о соответствии Конституции РФ уставов субъектов Российской Федерации разрешаются Конституционным Судом РФ.
Оцените изложенную ситуацию с точки зрения подведомственности.

№ 2. Несовершеннолетние Н. находились в детских учреждениях. В 2002 г. их родители обменяли занимаемую ими двухкомнатную квартиру на однокомнатную, нанимателем которой был Д.В 2004 г. С, прописанная в связи с регистрацией брака с Д. в двухкомнатной квартире, приватизировала ее на свое имя. Однокомнатная квартира была продана родителями несовершеннолетних Н. прежнему нанимателю, т. е. Д. Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних Н. с заявлением к Д. о признании недействительными обмена жилой площади, обменного ордера, договора купли-продажи квартиры и к С. - о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, выселении, признании права на жилую площадь за несовершеннолетними.
Какие доказательства должны быть собраны и исследованы в суде по данному делу?

№3. Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:
А) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд;
Б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду занятости в других процессах. Спустя некоторое время он сообщил суду, что вообще отказывается от ведения дела;
В) один из свидетелей по делу о возмещении вреда тяжело заболел и был госпитализирован.
Г) истец по делу о расторжении брака просил рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на нежелание встречаться с ответчицей в суде. Ответчица в судебном заседании предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и взыскании средств на свое содержание;
Д) эксперт, проводивший строительно-техническую экспертизу, уехал на стажировку."