Контрольная Юриспруденция, 3 задачи, номер: 187358

Задача 1
Задание.
В сентябре 1999 г. Рыбин организовал в своем гараже большое подпольное помещение, оснастил его швейными машинками и матрасами. Он заманивал в гараж, под предлогом совместной выпивки, женщин, злоупотреблявших спиртными напитками, с которыми знакомился на улице. В гараже он насильно помещал их в подвал, приковывал к стене цепью и заставлял шить постельное белье, которое затем реализовывал на рынке. Всего в подвале у него находилось четыре женщины. Издеваясь над ними, Рыбин нанес им на лобби щеки татуировку слова «раб».
Одна и женщин смогла убежать и сообщить в милицию о совершенном Рыбиным преступлении. Женщины были освобождены, а Рыбин арестован.
Как следует квалифицировать совершенное Рыбиным преступление?
Задача 2
Задание.
Верховенская обратилась в суд с заявлением о признании ее дочери недееспособной, ссылаясь на то, что ее дочь страдает психическим расстройством, в силу которого не может понимать значение своих действий и руководить ими. Решением суда дочь Верховенской была признан недееспособной. Дело было рассмотрено без участия прокурора и представителя органа опеки и попечительства, а так же без проведения экспертизы.
Какие ошибки были допущены по делу?
Задача 3
Задание.
В сентябре 1998 г. В юридическую консультацию обратилась гражданка Лескина. Она рассказала, что вступила в брак с А.В. Петровым в 1994 г. В начале супружеской жизни супруг был внимателен к ней, дарил цветы, они часто посещали театр, музеи, ходили в гости. Но затем муж, по мнению Лескиной, стал уделять ей меньше внимания, предпочитая проводить свободное время с друзьями, без неё.
Лескина просила пояснить ей, может ли она правовыми средствами заставить мужа относится к ней по прежнему, как в первый год брака. В остальном к мужу у неё претензий нет: зарплату отдаёт, олкаголем не злоупотребляет, скандалов в семье нет. Расторгать брак Лескина не желает.
Какой ответ в данной ситуации можно было бы дать Лескиной?