Диплом Юридические фикции в сфере гражданско-правового регулирования, номер: 295470

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Юридические фикции как общеправовая категория 7
§ 1 Понятие и признаки юридических фикций 7
§ 2 Соотношение юридических фикций и сходных с ними явлений 19
Глава 2. Применение юридических фикций в гражданском праве 32
§ 1 Виды юридических фикций в гражданском праве 32
§ 2 Значение юридических фикций в гражданском праве 40
§ 3 Проблемы применения юридических фикций в гражданском праве 48
Заключение 62
Список использованных источников 66

Список использованных источников

Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301
3. Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - № 1. - ст. 16
4. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: федер. закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - N 31, 03.08.1998. - ст. 382
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532
8. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 28.11.2011. - № 48. - ст. 6724
 
Материалы судебной практики
9. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213.1 ГПК РСФСР: Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - №2.
10. Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 22 ноября 2006 года, дело N Ф04-6014/2006(26497-А75-37) // Система «КонсультантПлюс».
11. Постановление ФАС Московского округа от 12 июля 2004 года, дело N Ф04-6014/2006(26497-А75-37) // Система «КонсультантПлюс».
12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. N 33 ""Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций"" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 6.
13. Постановление ФАС Волго-Вятского округа № А28-1022/2004-284-1 // Система «КонсультантПлюс»
14. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа № Ф08-3202/2005 // Система «КонсультантПлюс» ;
15. Постановление ФАС Московского округа № КГ- А41/10103-06 // Система «КонсультантПлюс»
16. Постановление ФАС Московского округа № КГ-А40/2664-08 // Система «КонсультантПлюс»
17. Постановление ФАС Московского округа № КГ-А40/7196-04 // Система «КонсультантПлюс»
18. Постановление ФАС Уральского округа № Ф09-2709/02-ГК // Система «КонсультантПлюс»
19. Постановление ФАС Волго-Вятского округа № А28-1022/2004-284-17 // Система «КонсультантПлюс»


Книги и печатная периодика
20. Алексеев С.С. Юридические конструкции - ключевое звено права (в порядке постановки проблемы) // Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. - М.: Инфра-М, 2001. - 331 с.
21. Бабаев, В. К. Презумпции в советском праве. - Горький, 1974. - 311 с.
22. Балашов АН, Мишутина ЭИ. К вопросу о значении правовых аксиом // Юрист. - 2007. - №7. - С. 24-32.
23. Белов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота: сборник статей / отв. ред. - М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2007. - 118 с.
24. Болдырев С.Н. Юридическая техника: теоретико-правовой анализ: дис. ... д-ра юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2014. - 491 с.
25. Ботнарь Е. Принципы права в сравнении с юридическими лицами, афоризмы, максимумы, аксиомы и закономерности правовой // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2016. - № 11-4 (19). - С. 12-17.
26. Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: монография. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. - 2013. - 240 с.
27. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М.: Юрист, 1999. - 518 с.
28. Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданским правом в законодательстве и судебной практике. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 441 с.
29. Воронов Е.Н. Принципы и аксиомы в судебном праве // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2016. - № 3 (20). - С. 54-59.
30. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. - 1978. - № 3. - С. 117-121.
31. Давыдова М.Л. Проблемы понятия и классификации правовых фикций // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2009. - № 11. - С. 17-23.
32. Давыдова М.Л. Теоретические и методологические проблемы понятия и состава юридической техники: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2010. - 28 с.
33. Данилова Е.С. К вопросу о понятии, классификации и значении юридических фикций // Юридическая наука. - 2014. - № 3. - С. 112-118.
34. Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. - 2005. - № 8. - С. 30-36.
35. Диденко А. Фикции и презумпции в гражданском праве // Юрист. - 2005. - №. 8. - С. 57-64.
36. Забродин Д.М. Правовые презумпции как средства преодоления пробелов в законодательстве // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 2. - С. 60-65.
37. Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. - 1997. - № 1. - С. 35-36.
38. Зенкина С.М. Юридические фикции: понятие и роль в правовой науке // Молодой ученый. - 2016. - № 11 (115). - С. 1292-1294.
39. Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве. Дис. канд. юрид. наук. Ярославль. - 2000. - 200 с.
40. Идрисова Н.Г. Роль и значение фикции для гражданского права // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 6 (85). - С. 202-208.
41. Исаев И.А. Юридическая фикция как форма заполнения пробелов // Пробелы в рос. законодательстве. - 2012. - № 5. - С. 36-39.
42. Ишигилов И.Л. Понятие юридических фикций // Сибирский юридический вестник. - 2007. - № 1. - С. 3-7.
43. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. - М.: Юрист, 1948. - 116 с.
44. Каминская В.И., Ратинов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания. Сборник научных трудов. - М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1974. - С. 39-67
45. Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации (0869-7426). - 2009. - № 7. - С. 28-93.
46. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. - М.: Зерцало, 2005. - С. 36-42.
47. Карташов ВН. Теория правовой системы общества: учебное пособие. В 2 т. Т. 1. - Ярославль: ЯрГУ, 2005. - С. 112-116.
48. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. 2-е изд., пересмотр. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 331 с.
49. Краснов А.В., Скоробогатов А.В. Источники и формы права в контексте правовой реальности // Балтийский гуманитарный журнал. - 2016. Т. 5. - № 2 (15). - С. 221-227.
50. Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве. Цис. канд. юрид. наук. Екатеринбург. - 2001. - 217 с.
51. Курсова О. А. Функции легальных фикций: к вопросу об использовании юридической фикции как правовой санкции в трудовом праве // Проблемы юридической ответственности: история и современность / под. ред. Г. Н. Чеботарева. Тюмень, 2014. - С. 229-233.
52. Курсова О. А. Юридические фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред. В. - М. Баранова. - Н. Новгород, 2010. - 512 с.
53. Курсова О.А. Фикции в российском праве: дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2001. - 198 с.
54. Кухарев А.Е. О применении юридических фикций в сфере наследования // Российский юридический журнал. - 2015. - № 4 (103). - С. 93-98.
55. Кучинский В.А. Юридические презумпции и фикции (общие черты и различия) // В сборнике: Право в современном белорусском обществе: Сборник научных трудов. - Минск, 2015. - С. 66-77.
56. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник. 5-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2015. - 521 с.
57. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 198 с.
58. Левченко В.Б. Правовые презумпции и фикции как приемы юридической техники в административных процедурах (теоретический аспект) // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2016. - № 5 (21). - С. 215-221.
59. Левченко О. В. Презумпция в праве и уголовном процессе: гносеологические основы, научно-прикладная значимость // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2011. - Т. 3. - № 31-1. - С. 45-49.
60. Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве: автореф. … канд. юрид. наук. - М., 2008. - 31 с.
61. Малько А.В., Роман Е.А. Исключения в праве и правовые фикции: технико-юридический аспект // Право и управление. XXI век. - 2015. - № 4. - С. 15-19.
62. Маркиянов С.В., Танимов О.В. Некоторые примеры применения юридических фикций в правовом регулировании отношений в сфере охраны здоровья граждан // Юридический мир. - 2014. - № 2. - С. 44 - 49.
63. Марохин Е.Ю. Юридическая фикция в современном российском законодательстве: дис. ... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2004. - 211 с.
64. Масленников А В. Правовые аксиомы: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Владимир, 2016. - 221 с.
65. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для вузов. - М.: Эксмо, 2007. - 521 с.
66. Никатишина Н. А. Фикции в праве // Материалы XXXVIII Междунар. науч. студенческой конф. «Студент и научно-технический прогресс» 10-14 апр. 2013. - С. 29-37.
67. Общая теория права: курс лекций / под ред. В.К. Бабаева. - Н. Новгород, 1993. - 256 с.
68. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. - М., 1972.
69. Панко К.К. К вопросу о фикциях уголовно-правовых и процессуальных // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2012. - № 1. - С. 417-436.
70. Панько К.К. - Методология и теория законодательной техники уголовного права России: Монография. - Воронеж, 2004. - 118 с.
71. Панько К.К. Судебные фикции в деятельности Верховного суда Российской Федерации // Инновационная экономика и право. - 2015. - № 1 (1). - С. 124-131.
72. Плюснина О.В. Юридические аксиомы и фикции // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики (Серия «Юридические науки»). - 2011. - № 1 (1). - С. 56-59.
73. Рарог А. И. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. - 2012. - № 11. - С. 95-99.
74. Резиньков П.М. Юридическая фикция: теоретико- правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2012. - 29 с.
75. Российский, Б. В., Старилов, Ю. Н. Административное право: учебник / Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. - М.: Норма: Инфра-М, 2010. - 540 с.
76. Сафонов В.Е. Рецензия на монографию О.В. Танимова «Теория юридических фикций» // История государства и права. - 2016. - № 5. - С. 43-45.
77. Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте. - М.: ВолтерсКлувер, 2006. - 216 с.
78. Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Правовая реальность как категория юридической науки // Право и политика. - 2016. - № 7. - С. 934-940.
79. Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Юридическая фикция как правовой миф (коллизионный аспект) // Юридическая техника. - 2017. - № 11. - С. 315-321.
80. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. – М.: Статут, 2004. - 154 с.
81. Степанова В.Е. Система объектов гражданского права – фикция или реальность? // Власть. - 2013. - № 10. - С. 151-152.
82. Танимов О. В. Фикции в международном праве // Московский журнал международного права. - 2004. - № 4. - С. 6-16.
83. Танимов О.В. Система юридических фикций в современном российском праве // Вестник Российской правовой академии. - 2014. - № 1. - С. 13-16.
84. Танимов О.В. Фикция как категория юридической науки: Монография. - Саарбрюккен (Германия), 2012. - 245 с.
85. Танимов О.В. Юридические фикции и проблемы их применения в информационном праве: дис. ... канд. юрид. наук. - Саранск, 2004. - 187 с.
86. Теория государства и права: учебник для вузов / под. ред. В. - М. Корельского, В. Д. Перевалова. - М.: Дашков и Ко, 2011. - 518 с.
87. Филимонова И.В. - Место юридической фикции в системе средств юридической техники // Алтайский юридический вестник. - 2013. - № 4. - С. 47-53.
88. Филимонова И.В. Юридические фикции в праве России: история и современность: Моногр. - М., 2012. - 238 с.
89. Фролова В.Е. Понятие, признаки и виды правовых фикций // Новая наука: От идеи к результату. - 2017. - Т. 1. - № 2. - С. 248-250.
90. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. - М.: Юнити-Дана, 2003. - 419 с.
91. Ширвиндт A.M. Значение фикции в римском праве. - М.: Статут, 2013. - 543 с.
92. Шутак И.Д. Теория и практика оговорок в праве: система понятий: терминологический словарь. - СПб.: Алетейя, 2001. - 778 с.

Источники на электронных носителях удаленного доступа
93. Сумин А. К вопросу о фикциях в праве [Электронный ресурс]: – URL: http://apno.ru/content/view/261/39/