Контрольная Юридическая логика. Задания 3-12, номер: 123137

"Задание 3. 3
Задание 4. 3
Задание 5. 4
Задание 6…………………………………………………………………………..4
Задание 7………………………………………………………………………….4
Задание 8………………………………………………..…………………………5
Задание 9…………………………………………………………………………..5
Задание 10……………………………………………...………………………….6
Задание 11…………………………………..………………….…………………6
Задание 12…………………………………………………………………………7
Литература…………………………..……………………………………………8

Задание 3. Проверьте правильность следующего обобщения понятия:
Огнестрельное оружие – оружие – орудие преступления – орудие
Задание 4. Является ли следующее высказывание определением? Если определение не верное, то укажите какие правила нарушены:
Конституция – свод законов, являющихся основными в конкретном обществе.
Задание 5. Дайте объединенную классификацию суждения, изобразите отношение между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката:
Все граждане обладают правоспособностью, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задание 6. Составьте символическую запись следующего сложного суждения:
Лица, умышленно уничтожающие, разрушающие, портящие памятники культуры, охраняемые государством, привлекаются к уголовной ответственности

Задание 7. Могут ли быть одновременно ложными оба суждения в следующей паре суждений:
Каждая юридическая норма относится к определенной области права.
Ни одна юридическая норма не относится к определенной области права.
Задание 8. Определите термины, большую и меньшую посылки, заключение: укажите фигуру и модус силлогизма. Правильно ли сделан вывод? Если нет, то какое именно правило силлогизма нарушено:
Все законы носят объективный, т.е. не зависящий от воли и желания людей характер. Конституция России – закон. Следовательно, она носит объективный характер.
Задание 9. Проверьте правильность следующего условно-категорического умозаключения, определите модус, постройте его схему. Если заключение не следует с необходимостью, установите причину его проблематичности. (Этой причиной могут быть рассуждения по одному из неправильных модусов, а также ложный либо вероятный характер посылок).
Если убийство совершено с целью сокрытия другого преступления (p), то оно признается совершенным при отягчающих обстоятельствах (q). Убийство гражданина С. не является преступлением, совершенным с целью сокрытия другого преступления (?p). Значит оно не может быть признано совершенным при отягчающих обстоятельствах (?q).

Задание 10. Сделайте вывод из посылок разделительно- категорического умозаключения, определите модус, постройте его схему, укажите вид дизъюнкции: строгая или нестрогая, полная или неполная.
Проступки бывают гражданскими (q), административными(s) или дисциплинарными (b). Проступок, который совершил гр-н Н., не является ни гражданским (?q), ни дисциплинарным (? b).

Задание 11. Определите логическую структуру следующего умозаключения. Если необходимо, сделайте вывод. Проверьте его правильность:
В случаях, когда ребенок не проживает вместе с родителями (a) и последние уклоняются от обязанностей по его воспитанию (q), над ребенком устанавливается опека и попечительство(p). Органы опеки и попечительства в этом случае вправе требовать по суду лишения родителей родительских прав (b).
Задание 12. Следующий условно-разделительный силлогизм запишите в виде формулы. Определите вид данной дилеммы.
Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности (p), если будет признано, что во время рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки это лицо перестало быть общественно опасным (a) или если это лицо после совершения преступления явилось с повинной, раскаялось и загладило причиненный вред(s). Н. или явился с повинной после совершения преступления, раскаялся и загладил причиненный вред (s), или перестал быть общественно опасным вследствие изменения обстановки (a).
"