Диплом Взаимосвязь психодинамических особенностей и готовности принятия решений в условиях риска и неопределенностей (1 глава), номер: 232899

"1. Принятие решений в условиях неопределенности
1.1. Особенности принятия управленческих решений в условиях риска
1.2. Принятие решений в условиях риска и неопределенности
1.3. Особенности принятия решений в современной экономике
Список литературы:
1. Александров А.С. Новая теория доказательств // URL: http:iuaj.net/ book/export/html/406.
2. Александров Д.В. Интерпретационный риск в юридической деятельности и правореализующей практике: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2007. 25 с.
3. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1996. 376 с.
4. Боруленков Ю.П. Очная ставка. Устраняем противоречия? // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, имена (к 90-летию профессора Р.С. Белкина): Сб. матер. 53-х криминалистических чтений: В 3-х ч. М.: Академия управления МВД России. 2012. Ч. 3. С. 22 - 27.
5. Боруленков Ю.П. Стремление к истине - высший закон правосудия // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. N 4(5). С. 40 - 49.
6. Боруленков Ю.П. О факторах, негативно влияющих на результаты юридического познания // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. N 2(7). С. 316 - 325.
7. Боруленков Ю.П. Решение публичного субъекта юридического познания как интегрированный правовой продукт // Российский следователь. 2013. N 16. С. 7 - 10.
8. Вражнов А.С. Криминалистический риск: особенности выделения как самостоятельного понятия // Современное право. 2011. N 2. С. 106 - 111.
9. Вражнов А.С. Отдельные аспекты ситуации информационной неопределенности на примере криминалистического риска // Российский следователь. 2011. N 22. С. 2 - 6.
10. Гармаев Ю., Раднаев В. Четыре позиции в мыслительной деятельности правоприменителя // Уголовное право. 2009. N 5. С. 130 - 133.
11. Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента: Учебное пособие. 2-е изд., доп. и перераб. Таганрог, 2003; URL: http://www.aup.ru/books/m77/6_5.htm (дата обращения: 27.10.2013).
12. Гранкина А.Б. Прогнозирование рисков при принятии решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сборник научно-практических трудов. Вып. 2. М.: Институт повышения квалификации СК России, 2013. 472 с.
13. Горевой Е.Д. Факторы, влияющие на убеждение судьи // Мировой судья. 2007. N 5. С. 19 - 22.
14. Драпкин Л.Я. Ситуация тактического риска и эффективность расследования // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986. С. 7 - 21.
15. Лапаева В.В. Социология права. М., 2011. С. 336.
16. Лифиренко С.А. Соотношение случайного и неслучайного в расследовании преступлений // Современное право. 2009. N 11. С. 132 - 136.
17. Лифиренко С.А. Проблемы оценки риска при принятии процессуальных решений // Современное право. 2009. N 12. С. 114 - 118.
18. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и форма. М., 1976. 166 с.
Монография П.А. Лупинской ""Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика"" включена в информационный банк согласно публикации - Норма, Инфра-М, 2010 (2-е издание, переработанное и дополненное).
19. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006. 240 с.
20. Орлов Ю.К. К теории принятия решений в уголовном судопроизводстве // LEX RUSSICA (Научные труды МГЮА). 2010. N 3. С. 649 - 651.
21. Осипов Ю.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска. Саратов, 1997. 58 с.
22. Панасюк А.Ю. Судебная психология: Избранные лекции. М., 2007. 160 с.
23. Писарев Е.В. Особенности оценки криминалистической информации в следственно-оперативной группе // Российский следователь. 2012. N 4. С. 2 - 4.
24. Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара, 2001. 312 с.
25. Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного процесса. М., 2006. 176 с.

"