355266 работ
представлено на сайте
Выявление и собирание доказательств. Понятие судебных доказательств и их виды, задачи 1, 2

Контрольная Выявление и собирание доказательств. Понятие судебных доказательств и их виды, задачи 1, 2, номер: 125448

Номер: 125448
Количество страниц: 15
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Выявление и собирание доказательств. Понятие судебных доказательств и их виды, задачи 1, 2 , "1. Выявление и собирание доказательств 3
2. Понятие судебных доказательств и их виды 5
Задача 1 9
Задача 2 13
Списо...

Автор:

Дата публикации:

Выявление и собирание доказательств. Понятие судебных доказательств и их виды, задачи 1, 2
logo
"1. Выявление и собирание доказательств 3
2. Понятие судебных доказательств и их виды 5
Задача 1 9
Задача 2 13
Списо...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "1. Выявление и собирание доказательств 3
    2. Понятие судебных доказательств и их виды 5
    Задача 1 9
    Задача 2 13
    Список литературы 15

    Задача 1
    Районная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд Энской области с иском к Субботину А.П. - предпринимателю, занимающемуся индивидуальной предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве юридического лица.
    В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Субботин А.П. как предприниматель в течение 2005 года не уплатил налога в сумме 75 тыс. рублей. В судебное заседание Субботин А.П. не явился, но был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.
    Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на гл. 33 ГПК РФ и, в частности, на ст. 233 ГПК РФ, которая предоставляет суду в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, право вынести судебное решение.
    Правильно ли применимы нормы гражданского процессуального права в изложенной ситуации? Расскажите о предмете регулирования норм ГПП и норм АПП.

    Задача 2
    Прокурор предъявил в суд иск в интересах гражданина К. о взыскании с научно-производственного объединения вреда, причинённого его здоровью.
    Судья оставил его заявление без движения и предложил обосновать причину, по какой сам К. не может предъявить иск в суд.
    Должен ли прокурор обосновывать указанные причины? Может ли суд оставить без движения исковое заявление прокурора, если в нём будут обнаружены недостатки? Можно ли обжаловать это определение судьи?
    "
logo

Другие работы