Номер: 99856
Количество страниц: 18
Автор: marvel4
Контрольная Выплата дивидентов. Исполнение по кредитному договору. Посредническая деятельность. Приостановление исполнительного производства, номер: 99856
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
"Задача 11. Общим собранием ОАО по результатам полугодия принято решение о невыплате дивидендов. Группа акционеров обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соответствующего решения общего собрания.
Какое решение будет вынесено? Какие обстоятельства имеют значение для разрешения дела?
3
Задача 2 АК Банк «Аккорд» предоставил ЗАО «Мороз-ком» кредит в сумме 3 млн. рублей под залог доли ЗАО в уставном капитале ООО «Интернет технологии». Необходимое согласия общего собрания ООО было получено, договор был нотариально удостоверен, сведения о нем представлены в ФНС. Договор о залоге предусматривал внесудебный порядок обращения путем уступки доли обществу.
В связи с неисполнением кредитного договора Банк потребовал у ООО погасить задолженность ЗАО путем выплаты ему действительной стоимости доли. Однако, ООО согласилось выплатить лишь номинальную стоимость доли. Тогда Банк потребовал перевода на себя прав и обязанностей участника ООО в пределах заложенной доли.
Оцените ситуацию. Правомерны ли требования Банка? Какие способы защиты нарушенного права можете порекомендовать Банку?
Изменятся ли рекомендации, если кредитором вместо Банка выступил бы: а) предприниматель без образования ЮЛ; б) Страховое общество; в) другой участник ООО «Интернет технологии».
Изменятся ли отношения сторон и возможность защиты интересов Банка, если бы на залог не было получено согласие общего собрания?
6
Задача 3Зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя Петровский осуществлял посредническую деятельность: он сводил продавцов и покупателей между собой, способствовал заключению договоров и получал за это комиссионные.
Одна из организаций – его клиентов не выплатила Петровскому вознаграждение. Петровский обратился к организации с иском о взыскании долга.
Рассматривавший дело суд отказал в иске на том основании, что Петровский не имел соответствующей лицензии на занятие индивидуальной посреднической деятельностью и поэтому не имеет права на получение вознаграждения.
Правомерно ли решение суда?
Какому суду подведомственен спор?
Кто платит вознаграждение посреднику – продавец или покупатель?
Какими договорами оформляются взаимоотношения Петровского с его клиентами?
12
Задача 4 В отношении ООО, являвшимся должником по исполнительному производству, возбуждено дело о признании его несостоятельным, введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.
Возможно ли приостановление исполнительного производства во время наблюдения?
Как должен поступить взыскатель по исполнительному листу в случае приостановления исполнительного производства приставом-исполнителем?
14
Список литературы 17
"
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.