Номер: 123212
Количество страниц: 33
Автор: marvel10
Контрольная Возбуждение уголовного дела. Задачи 1-1, 1-2, номер: 123212
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
"Сущность стадии возбуждения уголовного дела 3
Задачи стадии возбуждения уголовного дела 4
Значение стадии возбуждения уголовного дела…………………………………..6
Поводы и основания для возбуждения уголовного дела………………………….7
Принятие решения о возбуждении уголовного дела………………………….…17
Принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела…………..……..21
Принятие решения о направлении заявления или сообщения о преступлении по подследственности или подсудности…………………………………….……….26
Задача1-1 10 июля на основании постановления следователя в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по факту преднамеренного бакнротства, была произведена выемка сервера ООО «Аудиторская фирма «Люкс», который содержал сведения об операциях этого агентства и иных аудируемых фирмой лиц.
Юрист ООО «Аудиторская фирма «Люкс», считая проведение обыска незаконным, обратился с жалобой к прокурору. В обоснование своей позиции он сослался на п.4 ст.8 Федерального закона от 7 августа 2001 г. «Об аудиторской деятельности», допускающий предоставление документов, содержащих сведения об операциях аудируемых лиц и лиц, с которыми аудиторской фирмой заключен договор оказания услуг, уполномоченным лицам или органам государственной власти РФ в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, исключительно по решению суда.
Прокурор признал решение следователя об обыске незаконным, указав в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что УПК РФ (ст.12,165,182) предусматривает принятие судебного решения только об обыске в жилище, а закон, на который ссылается заявитель, противоречит УПК в силу ч.1,2 ст.7 УПК применяться не может.
Проанализируйте описанную ситуацию с точки зрения действия принципа законности.
Существуют ли основанные на принципах уголовного процесса дальнейшие пути обжалования решения следователя.
28
Задача 1-2По приговору суда присяжных от 28 января Вальцев и Андеев признаны виновными в совершении ряда нападений и убийств водителей автомобилей. Адвокат Андеева в кассационной жалобе просил отменить приговор ввиду существенных нарушений закона, допущенных в судебном разбирательстве. При этом он сослался на следующие обстоятельства:
1. В судебном заседании с участием присяжных заседателей были допрошены в качестве свидетелей оперативный работник уголовного розыска РОВД и заместитель начальника отдела криминалистики прокуратуры. Они показали, что в ходе бесед с задержанными Вальцев и Андеевым последние признались в совершенных нападениях на водителей и рассказали об обстоятельствах убийств потерпевших, однако, процессуально их показания не оформлялись.
2. В подготовительной части судебного заседания были признаны недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествия с участием подозреваемого Вальцева в части его показаний. Однако, в судебной заседании в присутствии присяжных заседателей были допрошены понятые Д.и К., которые находились при осмотре мест происшествия с участием Вальцева и при составлении протоколов.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Каковы особенности обжалований решений суда присяжных?
30
Библиография 33"
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.