355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Вопрос 2, 12, 22, задача 2 по арбитражному праву, номер: 147000

Номер: 147000
Количество страниц: 23
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Вопрос 2, 12, 22, задача 2 по арбитражному праву , "Введение 3
2.Проведите сравнительную характеристику кассационного производства по нормам ГПК РФ и АПК РФ 4
12. Какие виды с...

Автор:

Дата публикации:

Вопрос 2, 12, 22, задача 2 по арбитражному праву
logo
"Введение 3
2.Проведите сравнительную характеристику кассационного производства по нормам ГПК РФ и АПК РФ 4
12. Какие виды с...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Введение 3
    2.Проведите сравнительную характеристику кассационного производства по нормам ГПК РФ и АПК РФ 4
    12. Какие виды судебных актов выносит арбитражный суд? Дайте им характеристику 14
    22. Какие виды дел рассматриваются арбитражным судом в порядке производства, возникающего из административных и иных публичных правоотношений? Назовите их особенности 15
    Заключение 19
    Задача 2 21
    Список использованной литературы 24
    Задача 2
    ЗАО «Кордаит» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поручительства с ООО «Кристи». В исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был указан Л.Д. Никифоров, утративший к моменту обращения ЗАО «Кордаит» в суд статус индивидуального предпринимателя.
    Арбитражный суд прекратил производство по делу на основании п.1 ст.150 АПК РФ, указав, что в соответствии со ст.27 АПК РФ заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, в том числе в случаях, когда в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В данном случае третье лицо привлечено к участию в деле при принятии искового заявления по инициативе истца, указавшего на необходимость привлечения такого лица в исковом заявлении. Поэтому дело неподведомственно арбитражному суду.
    Истец не согласился с определением арбитражного суда, обжаловав его в апелляционном порядке.
    Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы?
    "
logo

Другие работы