Диплом Вина в различных сферах правового регулирования, номер: 308945

Введение 3
Глава 1.Общетеоретическая характеристика вины в гражданском праве 4
1.1. Теоретические взгляды на понятие вины в праве 4
1. 2. Философские и психологические критерии составляющие содержания вины 11
1. 3. Вина, случай и риск 16
Глава 2. Вина в различных сферах правового регулирования 24
2.1. Понятие, признаки и функции вины как условия юридической ответственности 24
2.2. Формы и виды вины 32
2.3. Степень вины 39
2.4. Вина юридического лица 47
Заключение 51
Список использованной литературы 57

1. Гражданский ли кодекс Российской при Федерации (часть без первая) от он 30.11. на 1994 № 51 что -ФЗ (ред. тот от 06. это 04.2015) как // Собрание законодательства по РФ, 05. но 12.1994, они № 32, ст. ты 3301.
2. Гражданский из кодекс Российской мы Федерации (часть за вторая) от вы 26.01. так 1996 № 14 же -ФЗ (ред. от от 06. еще 04.2015, бы с изм. уже от 07. для 04.2015) вот // Собрание законодательства кто РФ, 29. да 01.1996, до N 5, ни ст. 410. ну
3. Уголовный кодекс под Российской Федерации где от 13. сам 06.1996 раз № 63-ФЗ два (ред. от там 30.03. чем 2015, с во изм. от со 07.04. ли 2015) // Российская при газета, № 113, без 18.06. он 1996.
4. Федеральный на закон от что 25.04. тот 2002 № 40 это -ФЗ «Об как обязательном страховании по гражданской ответственности но владельцев транспортных они средств» (ред. ты от 04. из 11.2014) мы //Парламентская газета, за № 86, 14. вы 05.2002 так
5. Положение о же правилах обязательного от страхования гражданской еще ответственности владельцев бы транспортных средств уже (утв. Банком для России 19. вот 09.2014 кто № 431-П) да (Зарегистрировано в до Минюсте России ни 01.10. ну 2014 № 34204) под // Вестник Банка где России, № 93, сам 08.10. раз 2014.
6. Гражданский два кодекс РСФСР там // Ведомости ВС чем РСФСР, 1964, во № 24, ст. со 407.
7. Основы ли гражданского законодательства при Союза ССР без и республик он // Ведомости СНД на и ВС что СССР, 26. тот 06.1991, это №26, ст. как 733.
Научная по и учебная но литература
8. Агарков они М.М. ты Избранные труды из по гражданскому мы праву. М., за 2012. С. вы 252-253 так
9. Алексеев С. же С. О от составе гражданского еще правонарушения // Правоведение. бы 2000. № 1. уже С. 47 для -53
10. Алексеев вот С.С. кто Проблемы теории да права. М., до 1972. Т. ни 1
11. Андреев ну А.А. под Основания освобождения где от эвентуальной сам ответственности // Гражданское раз право. 2010. два № 1. С. там 14 - 16. чем
12. Бабаев В. во К. Презумпции со в российском ли праве и при юридической практике без // Проблемы юридической он техники: Сб. на ст. / Под что ред. В. тот М. Баранова. это Н. Новгород: как Б.и., по 2000. С. но 327 - 336. они
13. Баранов В. ты М., Першин из В.Б., мы Першина И. за В. Методологические вы предпосылки формирования так теории правовых же презумпций // Юридическая от техника. 2008. еще № 2. С. бы 18 - 28. уже
14. Барков А. для В. Гражданско вот -правовые средства кто в механизме да правового регулирования: до вопросы методологии ни // Право и ну государство: теория под и практика. где 2008. № 5. сам С. 56 раз – 59.
15. Брагинский два М.И., там Витрянский В. чем В. Договорное во право. Кн. со 1. Общие ли положения. М., при 2012
16. Бронникова без М.Н. он Гражданско-правовая на презумпция по что российскому законодательству: тот содержание, правовые это формы и как применение: Дис. по ... канд. юрид. но наук. Самара, они 2006. 24 ты с.
17. Булаевский из Б.А. мы «Восстановление» опровергнутой за презумпции // Адвокат. вы 2010. № 10. так С. 22 же - 25.
18. Булаевский от Б.А. еще К вопросу бы о понятии уже презумпций в для праве // Журнал вот российского права. кто 2010. № 3. да С. 63 до - 71.
19. Булаевский ни Б.А. ну Логические основания под построения презумпций где // Вестник Пермского сам университета. Сер.: раз Юрид. науки. два 2011. Вып. там 1. С. чем 19 - 22. во
20. Булаевский Б. со А. Презумпции ли как средства при правовой охраны без интересов участников он гражданских правоотношений. на М.: ИНФРА что -М, 2013. тот 240 с. это
21. Булаевский Б. как А. Функции по правовых презумпций но // Журн. рос. они права. 2011. ты № 3. С. из 33 - 41. мы
22. Бычкова Г. за П. Развитие вы положений римского так частного права же о вине от в российском еще гражданском праве. бы Иркутск: Юридический уже Институт ИГУ. для Сибирский Юридический вот Вестник. 2012. кто
23. Векленко С. да Законодательное определение до умышленной вины ни нуждается в ну совершенствовании//Уголовное под право. 2013. где №1. С. сам 15.
24. Власова раз А.С. два Риск, ответственность там и вина чем в предпринимательских во отношениях // Безопасность со бизнеса. 2012. ли № 1. С. при 36-40 без
25. Воронцов С. он Г. К на вопросу о что проблеме эффективности тот правового регулирования это в современной как России // Вестник по Пермского университета. но Сер.: Юрид. они науки. 2012. ты Вып. 3( из 17). С. мы 16 - 21. за
26. Герценберг В. вы Э., Перетерский так И.С. же Обязательственное право. от Книга IV. еще - М., 2014. бы – С. 19 уже
27. Годовалова М. для Н.Философско вот -логические предпосылки кто исследования презюмирования да вины в до гражданских отношениях ни // Вестник Пермского ну университета. Юридические под науки. 2014. где № 1. С. сам 74-85. раз
28. Голубев В. два В. Уголовная там ответственность юридического чем лица// Юридический во консультант. 2010. со №6. С. ли 4-6. при
29. Голубцова Ю. без А. Поведенческая он и психологическая на концепции вины что и категория тот «невиновность» в это цивилистике // В как сборнике: Антикризисные по задачи развития но общественных наук они на современном ты этапе Сборник из научных статей мы по итогам за Всероссийской научно вы -практической конференции так . Под редакцией же И.Е. от Бельских. 2015. еще С. 33 бы -35.
30. Голубцова уже Ю.А. для Понятие вины вот в римском кто частном праве да и его до восприятие в ни российском гражданском ну законодательстве // Вестник под Пермского университета. где Юридические науки. сам 2013. № 4 раз (22). С. два 155-161. там
31. Голышева А. чем В. О во вине юридических со лиц // Вестник ли Московского государственного при областного университета. без Серия: Юриспруденция. он 2013.№ 2. на С. 16 что -22.
32. Гражданское тот право под это ред. Е. как А. Суханова. по Т.1. но М., 2003. они С.447; ты Гражданское право из под ред. мы А.П. за Сергеева, Ю. вы К. Толстого. так Т.1. же М., 2014. от С. 536 еще
33. Даль В. бы Толковый словарь уже великорусского языка, для в 4 вот томах. Т. кто 1. М., да 2014. С. до 204-205 ни
34. Дмитриева О. ну В. Ответственность под без вины где в гражданском сам праве. Воронеж, раз 2010. С. два 48
35. Дмитриева там О.В. чем Римские правовые во конструкции вины со и ответственности ли и их при влияние на без современное гражданское он право России на // Юридические записки. что 2011. № 1( тот 24). С. это 124 - 130. как
36. Дождев Д. по В. Римское но частное право: они Учебник для ты вузов / Под из ред. В. мы С. Нерсесянца. за – М., 2011. вы 704 с. так
37. Еникеев М. же И. Основы от общей и еще юридической психологии. бы М., 2014. уже С. 340 для
38. Жуковский В. вот И. Субъект кто преступления в да уголовном праве до России: Дис. ни ... канд. юрид. ну наук. Ставрополь, под 2002. С. где 125
39. Зуев сам Ю.Г. раз Неопровержимые презумпции два в уголовном там праве и чем процесс // Теория во уголовного процесса: со презумпции и ли преюдиции / В. при М. Баранов, без Л.В. он Головко, А. на П. Гореликова что и др.; тот Под ред. это Н.А. как Колоколова. М.: по Юрлитинформ, 2012. но С. 33 они - 47.
40. Изард ты К. Эмоции из человека. М., мы 2000. С. за 370
41. Ильин вы И.В., так Хужин А. же М. О от сущности вины еще юридического лица бы в сфере уже административно-правового для регулирования // Российский вот следователь. 2012. кто № 10. С. да 42-45. до
42. Иоффе О. ни С. Избранные ну труды по под гражданскому праву. где М., 2010. сам С. 502 раз
43. Иоффе О. два С.Обязательственное там право. С. чем 128.
44. Канке во В.А. со Основы философии. ли М., 2010. при С. 154 без -155
45. Киселев он С. Формы на и виды что вины в тот гражданских правоотношениях это // Российская юстиция. как № 4. 2010. по С.25 но
46. Комурджиева И. они П. Понятие ты и критерии из юридической ответственности мы // Общественные науки, за 2012. № 2. вы С. 104 так -105.
47. Коробов же П.В. от Виды освобождения еще от уголовной бы ответственности и уже принцип презумпции для невиновности // Рос. вот юстиция. 2012. кто № 1. С. да 37 - 40. до
48. Красавчиков О. ни А. Возмещение ну вреда, причиненного под источником повышенной где опасности. М., сам 2010. С. раз 127.
49. Кузнецова два О.А. там Принципы гражданского чем права: современное во состояние вопроса со // Власть закона. ли 2011. № 4( при 8). С. без 87 - 95. он
50. Кузнецова О. на А. Противоправность что и вина тот в договорных это правонарушениях // В как сборнике: Защита по частных прав: но проблемы теории они и практики ты материалы 2 из -й ежегодной мы международной научно за -практичекой конференции. вы под редакцией так Н.П. же Асланян, Ю. от В. Виниченко. еще Иркутск, 2013. бы С. 53 уже -60.
51. Кулешов для Г.В. вот Возмещение вреда, кто причиненного источником да повышенной опасности до // Право в ни Вооруженных Силах, ну 2008, № 3 под
52. Ли Ч. где Уникальность принципа сам вины в раз российском деликтном два праве // Вестник там Санкт-Петербургского чем университета. Серия во 14: Право. со 2012. № 4. ли С. 32 при -41.
53. Малеин без Н.С. он Правонарушение: понятие, на причины, ответственность. что М., 2001. тот С. 163 это
54. Мальцев В. как Принцип вины по в уголовном но законодательстве // Уголовное они право. 2013. ты №3. С. из 42.
55. Маньковский мы Б.С. за Проблема ответственности вы в уголовном так праве. М., же 2000. С. от 115
56. Матвеев еще Г.К. бы Вина в уже советском гражданском для праве. Киев, вот 2011. С. кто 7
57. Матвеев да Г.К. до Вина, как ни основание гражданско ну -правовой ответственности под по советскому где праву: Автореф. сам дис.... докт. раз юрид. наук. два М., 1951. там
58. Медведев С. чем Н. Римское во частное право. со Ставрополь, 2014. ли С. 130. при
59. Муромцев С. без А. Гражданское он право Древнего на Рима. М.: что Статут, 2013. тот 685 с это
60. Наумов А. как В. Российское по уголовное право. но М., 2010. они С. 223. ты
61. Никифоров Б. из С. Юридическое мы лицо как за субъект преступления вы // Уголовное право. так 2010. №2. же С. 50 от -55.
62. Ожегов еще СИ. Словарь бы русского языка. уже М., 2013. для С. 71 вот -72
63. Ойгензихт кто В.А. да Проблемы риска до в гражданском ни праве. Душанбе, ну 2000. С. под 67-77 где
64. Опалев Р. сам О. Основные раз положения учения два о доказывании там в российском чем арбитражном процессе во // Рос. юстиция. со 2013. № 4. ли С. 37 при - 41.
65. Пирвиц без Э.Э. он Значение вины, на случая и что непреодолимой силы тот в гражданском это праве // Вестник как гражданского права. по 2010. № 5. но С. 171 они – 215.
66. Постатейный ты комментарий к из Гражданскому кодексу мы Российской Федерации, за части первой вы / В.В. так Андропов, К. же П. Беляев, от Б.М. еще Гонгало и бы др.; Под уже ред. П. для В. Крашенинникова. вот М.: Статут, кто 2014. 1326 да с.
67. Пронина до М.П. ни Презумпции в ну современном российском под праве. М.: где Юрлитинформ, 2011. сам 152 с. раз
68. Рабец A. два M. Право там на жизнь чем и проблемы во гражданско-правовой со ответственности за ли его нарушение при // Юрист. 2011. без № 6. С. он 63
69. Рарог на А.И., что Степалин В. тот П. Уголовное это право: общая как часть. М., по 2010. С. но 89
70. Римское они частное право ты / Под ред. из И.Б. мы Новицкого, И. за С. Перетерского. вы – М., 2013. так 607 с. же
71. Самылов И. от В. Особенности еще определения вины бы организаций в уже российском законодательстве для // Вестник Пермского вот университета. Юридические кто науки. 2013. да № 1 (19). до С. 167 ни -173.
72. Серова ну О.А. под Социальная функция где гражданского права сам // Власть закона. раз 2013. № 3( два 15). С. там 31 - 35. чем
73. Серова О. во А., Писарев со Г.А. ли Ограничения как при элементы механизма без гражданско-правового он регулирования // Вестник на Самарской гуманитарной что академии. Сер.: тот Право. 2012. это № 1. С. как 43 - 48. по
74. Скляров С. но Проблемы определения они понятия вины ты в уголовном из праве России мы // Уголовное право. за 2013. №2. вы С. 71. так
75. Советское уголовное же право. Учебник от под ред. еще Г.А. бы Кригера. М., уже 1988. С. для 125.
76. Филиков вот Д.А. кто Место презумпции да вины в до классификациях гражданско ни -правовых презумпций ну // Вестник Пермского под университета. Сер.: где Юрид. науки. сам 2011. Вып. раз 2(12). два С. 146 там - 152.
77. Филимонов чем В. Теоретические во проблемы учения со о вине ли в уголовном при праве// Уголовное без право. 2014. он №3. С. на 69
78. Хвостов что В.М. тот Система римского это права. – М. как 2011. С. по 192
79. Хромова но Н.М. они Принцип презумпции ты невиновности при из особом порядке мы судебного разбирательства за // Журн. рос. вы права. 2013. так № 6. С. же 107 - 115. от
80. Хужин А. еще М. Проблема бы юридической ответственности уже за невиновное для поведение: пути вот решения // Рос. кто судья. 2012. да № 10. С. до 14 - 17. ни
81. Церетели Т. ну В. Причинная под связь в где уголовном праве. сам Тбилиси, 1963. раз С. 179 два -180
82. Шепель там Т.В. чем Вина в во гражданском праве: со законодательство и ли цивилистическая доктрина при // Вестник Новосибирского без государственного университета. он Серия: Право. на 2014. Т. что 10. № 2. тот С. 50 это -55.
83. Шершеневич как Г.Ф. по Учебник русского но гражданского права. они – М., 2011. ты С. 571 из -572
84. Яблочков мы Т.М. за Понятие вины вы в римском так праве: черты же индивидуализма в от учениях римский еще юристов о бы вине. М.: уже Лань, 2013. для 38 с. вот
85. Якушин В. кто А. Субъективное да вменение и до его значение ни в уголовном ну праве. Тольятти, под 1988. С. где 122
Эмпирические сам материалы
86. Постановление раз Конституционного Суда два РФ от там 27 апреля чем 2015г. №7 во -П // Российская со газета, № 107, ли 06.06. при 2015
87. Постановление без Пленума Верховного он Суда РФ на от 26. что 01.2010 тот № 1 «О это применении судами как гражданского законодательства, по регулирующего отношения но по обязательствам они вследствие причинения ты вреда жизни из или здоровью мы гражданина» // Российская за газета, № 24, вы 05.02. так 2010
88. Постановления же Пленума Верховного от Суда РФ еще от 28. бы 04.1994 уже № 3 «О для судебной практике вот по делам кто о возмещении да вреда, причиненного до повреждением здоровья» ни // Бюллетень Верховного ну Суда РФ, под № 7,1994. где
89. Постановление Президиума сам ВАС РФ раз от 12. два 05.1998 там № 4624/97 чем по делу во № 4/63 со // Вестник ВАС ли РФ, 1998, при №7.