355266 работ
представлено на сайте
Виды соучастников преступления основания ответственности, квалификация действий и наказание.

Диплом Виды соучастников преступления основания ответственности, квалификация действий и наказание., номер: 308719

Номер: 308719
Количество страниц: 100
Автор: marvel13
2600 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Виды соучастников преступления основания ответственности, квалификация действий и наказание. , "Оглавление

Введение…………………………………………………………………...……3 Стр.

Глава 1. Исторический и сравнительно-правовой анализ угол...

Автор:

Дата публикации:

Виды соучастников преступления основания ответственности, квалификация действий и наказание.
logo
"Оглавление

Введение…………………………………………………………………...……3 Стр.

Глава 1. Исторический и сравнительно-правовой анализ угол...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Оглавление

    Введение…………………………………………………………………...……3 Стр.

    Глава 1. Исторический и сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности соучастников преступления……………………………..…6 Стр.
    § 1. Развитие норм об уголовной ответственности соучастников преступления в отечественном уголовном законодательстве…………………………………6 Стр.
    § 2. Ответственность соучастников преступления в зарубежном уголовном праве……………………………………………………………………………19 Стр.

    Глава 2. Понятие и виды соучастников преступления……………………..27 Стр.
    § 1. Соучастник преступления: понятие и признаки………………………..27 Стр.
    § 2. Виды соучастников преступления………………………………………37 Стр.

    Глава 3. Особенности уголовной ответственности и наказания соучастников преступления…………………………………………………………………..47 Стр.
    § 1. Основание ответственности соучастников……………………………..47 Стр.
    § 2. Квалификация действий соучастников…………………………………52 Стр.
    § 3. Ответственность соучастников преступления: пределы, дифференциация и индивидуализация ответственности соучастников…………………………62 Стр.
    § 4. Правовое регулирование дифференциации наказания за соучастие в преступлении по УК РФ……………………………………………………...72 Стр.

    Заключение……………………………………………………………………….79.Стр.
    Библиография……………………..……………………………………….……..81 Стр.
    Приложения……………………………………………………………………..Стр.

    Библиография

    Учебная и справочная литература
    1. Арутюнов А.А. Институт соучастия: исторический экскурс // Российский следователь. 2002. № 5.- С. 48.
    2. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013. - С. 408.
    3. Агаджанов Э.М. Историко- правовой аспект развития института соучастия в уголовном праве России// Вестник Ессентукского института управления, бизнеса, права. 2010. № 3. - С. 88.
    4. Агаджанян Э.М. Виды соучастников в уголовном праве зарубежных стран// Ессентукский институт управления, бизнеса и права. 2015. № 11. - С. 63.
    5. Барановская А.С., Грамматчиков М.В. Проблема определения степени уголовной ответственности соучастников при эксцессе исполнителя преступления // Вестник МИУ. 2016. № 1 (143). - С. 19.
    6. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе Российский следователь. 2010. № 13. - С. 34.
    7. Бохан А.П., Петрашева Н.В. Соучастие в неосторожном преступлении: миф или реальность? // Lex russica. 2016. N 5.- С. 217 - 224.
    8. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь.2007. № 4. - С. 28.
    9. Бражник С.Д., Смирнов И.Ю. К вопросу об основаниях дифференциации ответственности в уголовном праве России// Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. 2016. № 3 (37).
    10. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону, 1995. - С. 314.
    11. Гаврилов С.Т., Белоусов И.В., Покаместов А.В. История становления организованной преступности в России// Территория науки. 2013. № 6. - С. 152.
    12. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству (опыт сравнительного правоведения) : лекция . – М., 1990. - С. 204.
    13. Гешелин М.И. О соотношении дифференциации и индивидуализации ответственности (наказания) в уголовном праве// Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. 2014. № 4 (30). - С. 38.
    14. Дрепелев А.С. О законодательной технике регламентации видов соучастников в зарубежных странах// Актуальные проблемы уголовного права и криминологии на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). Ярославль. 2012. Выпуск 1. - С. 97.
    15. Дрепелев А.С. О законодательной технике регламентации видов соучастников в зарубежных странах// Актуальные проблемы уголовного права и криминологии на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). Ярославль. 2012. Выпуск 1. - С. 99.
    16. Дядюн К.В. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Адвокат. 2016. N 5. С. 39 - 48.
    17. Дядюн К.В. К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ // Российский следователь. 2017. N 23. - С. 37 - 40.
    18. Есипов А.В. Проблемы квалификации действий иных соучастников при добровольном отказе исполнителя // Вестник Владимирского юридического института.2009. № 3. - С. 66.
    19. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. – Саратов, 1991. - С. 413.
    20. Кабельков С.Н. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования по нереабилитирующим основаниям, не исключающим производство по делу : дис.… канд. юрид. наук. – Волгоград, 2001.- С. 187.
    21. Каплин М. Н. Учение о дифференциации уголовной ответственности и действующий закон // Юридическая наука. 2014. № 2. - С. 111–115.
    22. Клюев А.А. Проблемы понимания правовой природы добровольного отказа от совершения преступления // Российское правосудие. 2015. № 10 (114). - С. 97.
    23. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Свердловск, 1960. - С. 13.
    24. Кольцов М. И. Уголовно-правовая характеристика соучастия по уголовному законодательству зарубежных государств // Вестник ТГУ. 2014. №10 (138). - С. 139.
    25. Колоколов Г. Соучастие в преступлении (О соучастии вообще и подстрекательстве в частности) – М., 1881. - С. 208.
    26. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права Избранные статьи, 2000–2009 гг./ Л. Л. Кругликов ; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль : ЯрГУ, 2010. - С. 5.
    27. Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву // Советская юстиция. – 1938. № 23. - С. 159.
    28. Лысых С.Д. Эволюция института соучастия в советском уголовном праве// Витебский государственный университет им. П.М. Машерова. Сборник трудов конференции. 2017. - С. 232.
    29. Мелешко Д.А. Постановление Пленума Верховного Суда ""О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"": обзор нововведений // Уголовное право. 2015. N 3. - С. 47 - 54.
    30. Неклюдов Н. Общая часть уголовного права. – М., 1875. - С. 386.
    31. Павленко М.С. Актуальные проблемы квалификации эксцесса исполнителя на практике // Устойчивое развитие науки и образования. 2017. № 11. - С. 157.
    32. Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Особенная часть. – М., 1938. т. 2. - С. 323.
    33.Плотников А.И. Отграничение добровольного отказа от вынужденного прекращения преступления // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2. - С. 314.
    34. Покаместов А.В. Организатор преступной деятельности: уголовно-правовое исследование : монография. – Воронеж, 2001. - С. 176.
    35. Поздеева В.А. Эксцесс исполнителя преступления: вопросы квалификации // Вестник международного Института управления. 2017. № 1 (143). - С. 20.
    36. Пудовочкин Ю.Е. Квалификация соучастия в преступлении. Судебная практика: Научно-практическое пособие. М.: Российский государственный университет правосудия, 2017. - С. 26 - 27.
    37. Раицкий А.Г. Признаки соучастия в истории отечественного законодательства// Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2016. № 4 (25). - С. 118.
    38. Растегаева Е.С., Никитенко И.В. Эксцесс исполнителя в теории уголовного права и судебной практике // Юридический факт. 2018. № 26. - С. 67.
    39. Сапунов И.Г. Проблемы квалификации групповых преступлений // Вестник Владимирского государственного университета. 2015. № 3. - С. 42.
    40. Соловьев О. Г., Ильин А. А. О средствах дифференциации уголовной ответственности в Общей и Особенной части УК РФ // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2011. № 3 (17). - С. 70–73.
    41. Сидоренко Э. Л. Некоторые проблемы уголовно–правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. №1. - С. 68.
    42. Севостьянов Д.Л. К истории уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации)// Человек: преступление и наказание. 2012. № 2 (77).- С. 31.
    43. Сундуров Ф. Р., Илиджев А. А. Виды соучастников преступления и пределы их наказания по зарубежному уголовному законодательству. Учѐные записки Казанского государственного университета. Т. 142. Казань., 2002. - С.117.
    44. Таганцев Н.С. Русское уголовное право : лекции. Часть Общая : в 2 т. – М, 1994. - С. 355.
    45. Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. – М., 1970. - С 423.
    46. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права (законодательство и судебная практика. – Л., 1955. - С. 157.
    47. Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика // Lex russica. 2016. N 10. - С. 105 - 115.
    48. Шиханов В.Н. Участие в совершении преступления с лицами, не подлежащими уголовной ответственности: подходы к правовой оценке в современной судебной практике // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. N 2 (28). - С. 52.
    49. Шубина В.Ю. Регламентация пособничества в совершении преступления в уголовном законодательстве отдельных зарубежных государств// Общество и правою 2010. № 3. - С. 152.
    50. Юшков С.В. Труды выдающихся юристов / отв. ред. О.И. Чистяков. – М., 1989. - С. 427.
    51. Ююкина М.В. Развитие института соучастия в преступлении в российском законодательстве допертровского периода// Человек, общество, инклюзия. 2015. № 4 (24). - С. 70.
    Акты судебных и иных органов
    1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) ""О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"" // Российская газета"", N 9, 18.01.2003 г.
    2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»// СПС «КонсультантПлюс».
    3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 марта 2017 г. N 27-П17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 8.
    4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 144П11// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 2. URL: http://www.vsrf.ru/second. php.
    5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 235-П13)// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 9. URL: http://www.vsrf.ru/second.php.
    6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) // СПС «Консультант Плюс»
    7. Приговор Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 11 июля 2018 года по делу № 1 – 30/2018// СПС «КонсультантПлюс».
    8. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 05 августа 2013 года по делу № 1-310/2013 // http://sudact.ru/regular/doc/cQsvL4V8ui1/
    9. Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома Владимирской области от 12 сентября 2017 года по делу № 1 – 33/ 2017// СПС «КонсультантПлюс».
    10. Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным Ставропольского краевого суда от 02 декабря 2015 года по делу № 22-6017/2015// СПС «КонсультантПлюс».
    11. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 03 июля 2014 года по делу № 22-387// СПС «КонсультантПлюс».
    12. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2014 г. N 32-АПУ14-8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 1. - С. 18.
    13. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 февраля 2013 года// СПС «КонсультантПлюс».
    14. Определение № 66-О10-154// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. – № 5. URL: http://www.vsrf.ru/second.Php
    15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2011 г. № 39-О10-22)// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 8. URL: http://www.vsrf.ru/second. php.
    16. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2012 г. № 58-О12- 24// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 11. URL: http://www.vsrf.ru/second. php.
    17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2010 г. № 58- О10-6) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 5. URL: http://www.vsrf.ru/second. php.
    18. Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон мирового судьи судебного участка Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 03 апреля 2016 года по делу № 1 – 14/ 2016// СПС «КонсультантПлюс».
    19. Уголовное дело № 170057 – 2018// Архив Селивановского районного суда Владимирской области за 2018 год
    20. Бюллетень Верховного Суда РФ. –2013. – № 5. URL: http://www.vsrf.ru/second. php.
    21. Уголовный кодекс Российской Федерации"" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ"", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
    "
logo

Другие работы