Контрольная Виды перевозок и их правовое регулирование. Договор перевозки грузов (общая характеристика: понятие, стороны, предмет, заключение договора перевозки грузов, его форма, правовое положение грузополучателя, права и обязанности грузоотправителя), номер: 71380

СОДЕРЖАНИЕ
1. ВИДЫ ПЕРЕВОЗОК И ИХ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ 2
2. ДОГОВОР ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА: ПОНЯТИЕ, СТОРОНЫ, ПРЕДМЕТ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ, ЕГО ФОРМА, ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛЯ, ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ГРУЗООТПРАВИТЕЛЯ, ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛЯ И ПЕРЕВОЗЧИКА, ОТВЕТСТВЕННОГО ПО ДОГОВОРУ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ, ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ В ПРЯМОМ СМЕШАННОМ СООБЩЕНИИ) 4
3. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА ТРАНСПОРТНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ 14
ЗАДАЧА 1 18
Фермер Хомутов по договору мены передал Сергейчику корову, а взамен получил лошадь. Владелец лошади сообщил Сергейчи¬ку, что купил ее весной прошлого года у своего дальнего родственника Павловича, зоотехника колхоза «Ударник». В договоре предусматривалось условие, освобождающее Сергейчика от ответственности в случае истребования (отсуждения) лошади у покупателя. Вскоре после исполнения условий договора унитарное коммунальное предприятие предъявило Хомутову иск об истребовании лошади. Истец свидетельствовал, что эта лошадь является объектом права государственной коммунальной собственности, находится в хозяйственном ведении унитарного предприятия и наряду с другим имуществом была похищена. Преступники осуждены, а лошадь они якобы продали. Суд иск удовлетворил, после чего Хомутов потребовал возвратить ему корову и возместить понесенные убытки. Сергейчик считает, что эти требования абсолютно несправедливы, ибо он не знал и не мог знать о факте хищения и, кроме того, согласно договору мены он не отвечает за истребование лошади третьими лицами.
Подлежат ли удовлетворению требования Хомутова?
ЗАДАЧА 2 19
5 июня 2000 г. между предприятием «Руденское» и пред¬приятием «Вид» был заключен договор подряда по строительству пожарного водоема. 28 августа 2000 г. комиссия из представителей заказчика и подряд¬чика составила акт гидравлического испытания пожарного водоема. Объект признан выдержавшим гидравлические испытания согласно СНиП 3 мая 1985 г. По завершении работ на пожарном водоеме стороны подписали акт приемки работ на сумму 1330000 руб. Однако заказчик оплатил работы частично и 430000 руб. оплатить отказался, поскольку обнаружил трещины в гидроизоляции и происходящую вследствие этого утечку воды. При рассмотрении дела в Хозяйственном суде было установлено, что в акте имеется сделанная от руки дописка о том, что объект не выдержал испытания, которая, как выяснилось, сделана заказчиком в одностороннем порядке. Решите дело.
ЗАДАЧА 3 20
Житель Москвы Г. имел намерение вернуться в г. Минск, где проживал до призыва в армию. Поэтому он 18 июля 1998 г. заключил соглашение со своим племянником К., который жил в Минске, нуждался в улучшении жилищных условий, но не имел средств на приобретение жилья. По условиям соглашения Г. и К. намеривались приобрести квартиру в Минске в совместную собственность. На приобретение квартиры Г. передал К. 5 500 долларов США, из которых К. обязался вернуть 2000, а за 3500 долларов США передать ему половину полученной квартиры. К. заключил с УКСом Мингорисполкома договор на долевое строительство квартиры, внес деньги на 4-комнатную квартиру. 17 апреля 1999 г. К. получил данную квартиру в собственность, заселился в нее с женой и занял две комнаты. Две комнаты использовал Г. Однако впоследствии К. стал препятствовать Г. в пользовании жилым помещением, отказал в прописке, грозил выселением. В связи с этим Г. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на 1/2 часть квартиры и определении порядка пользования ею. К. возражал против иска, указывая, что Г. не является гражданином Республики Беларусь, не проживает постоянно в г. Минске и поэтому не имеет законных оснований для приобретения спорного жилого помещения. Решите спор.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 21
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)(ред. от 06.12.2007)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)(ред. от 06.12.2007)
3. Кодекс Внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 №24-ФЗ.
4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ(принят ГД ФС РФ 31.03.1999)
5. Федеральный Закон от 27 декабря 2002 «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации»
6. Витрянский В.В. Договор перевозки М., Статут. 2003. 110 стр.
7. Гончаров А. А., Маслова А. В. Гражданское право. Части Общая и Особенная. – М.: Волтерс Клувер, 2010. 512 стр.
8. Егиазаров В.А. Транспортное право. Учебник. М.: Юстицинформ. 2004. 280 стр.
9. Корецкий А. Д. Договорное право России. Основы теории и практика реализации. – М.: МарТ, 2004. 528 стр.