Заказать Контрольную на тему Виды доказательств и их классификация. (2 задачи) за 390 руб., номер: 134865

Контрольная Виды доказательств и их классификация. (2 задачи), номер: 134865

Номер: 134865
Количество страниц: 21
Автор: marvel10

390 руб.

Купить эту работу

Не подошла
данная работа?

Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему

Заказать новую работу

"1. Виды доказательств и их классификация 3
Задача 1 11
Задача 2 14
Список использованных источников и литературы 20

144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А

Телефон: +7 (926) 348-33-99

Содержание:
"1. Виды доказательств и их классификация 3
Задача 1 11
Задача 2 14
Список использованных источников и литературы 20

Задача 1
Осуществляя в суде защиту подсудимого Титова, защитник заявил отвод прокурору и судье. В обоснование отвода защитник представил суду номер районной газеты со статьей прокурора и судьи под заголовком ""Так ли надо бороться с преступностью?"". В статье приводились факты, когда некоторые общественные организации просили прокурора и суд освободить от уголовной ответственности ""опасных преступников, которые не заслуживали снисхождения и были сурово наказаны судом"". В этой же статье прокурор и судья упрекали коллектив учреждения, где работал подсудимый Титов, в том, что он направил в суд по делу собственного представителя Аношина в качестве защитника Титова.
В свою очередь, подсудимый Титов заявил суду ходатайство об отводе Аношина, так как, по его мнению, он находится под влиянием публикации газеты.
Какое решение должен принять суд по заявленным ходатайствам?
Задача 2
В постановлении о прекращении уголовного дела по ст. 27 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием) следователь указал, что виновность Бутина в совершении ДТП собранными по делу доказательствами доказана, но учитывая обстоятельства, указанные в ст.75 УК России, виновный может быть освобожден от уголовной ответственности.
Бутин не возражая прошв прекращения дела но этому основанию, тем не менее, в своей жалобе на имя прокурора просил отменить постановление, поскольку следователь назвал его виновным в совершении преступления. В соответствии же с принципом презумпции невиновности решение вопроса о виновности отнесено только к компетенции суда.
Можно ли в данном случае говорить о нарушении принципа презумпции невиновности?
"

Другие работы

Контрольная Виды доказательств и их классификация. (2 задачи), номер: 134865

StudentEssay

Другие работы