Содержание:
Вариант 8. Реабилитация в уголовном судопроизводстве
Оглавление: 1. Понятие и значение реабилитации в уголовном судопроизводстве 3
2. Основания и условия возникновения права на реабилитацию. Лица, имеющие право на реабилитацию 8
3. Возмещение имущественного и морального вреда. Восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах 15
Задача 1 26
Задача 2 28
Список использованной литературы 29
Задача 1
Уголовное преследование в отношении Сивцева прекращено следователем в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.
Сивцев обратился к следователю с требованием о возмещении ему заработной платы за время нахождения под стражей, сумм, выплаченных за оказание юридической помощи и за проведение экспертизы в экспертном учреждении, а также суммы в 20 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Подлежит ли удовлетворению следователем требование Сивцева?
Задача 2
Учащийся колледжа Носов, обвиняемый в совершении кражи, был заключен под стражу, где находился три недели в период проведения экспертизы по установлению его возраста. После завершения экспертизы выяснилось, что Носовым было совершено преступление в возрасте 13 лет.
Подлежит ли Носов уголовному преследованию? Имеет ли он право на реабилитацию?
Нормативно-правовые акты
1. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) // "Собрание законодательства РФ". 08.01.2001. N 2. Ст. 163.
2. Международный Пакт от 16.12.1966 г. "О гражданских и политических правах" // "Бюллетень Верховного Суда РФ". 1994. N 12.
3. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. N 7-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ". 26.01.2009. N 4. Ст. 445.
4. "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) (ред. от 29.12.2001 г., с изм. от 26.11.2002 г.) // "Ведомости ВС РСФСР". 1960. N 40. Ст. 592.
5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 г. N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009 г., с изм. от 08.05.2010 г.) // "Собрание законодательства РФ". 29.01.1996. N 5. Ст. 410.
6. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 06.05.2010 г.) // "Собрание законодательства РФ". 17.06.1996. N 25. Ст. 2954.
7. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 05.05.2010 г., с изм. от 19.05.2010 г.) // "Собрание законодательства РФ". 24.12.2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
8. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 г. N 197-ФЗ (ред. от 25.11.2009 г.) // "Собрание законодательства РФ". 07.01.2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3.
9. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2010 г.) // "Собрание законодательства РФ". 18.11.2002. N 46. Ст. 4532.
10. Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 г. "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" // "Ведомости ВС СССР". 27.05.1981. N 21. Ст. 741.
11. "Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" (с изм. от 29.09.2009 г.) (утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982 г.) // "Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР". 1984. N 3.
Материалы судебной практики
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова" // "Собрание законодательства РФ". 04.11.1996. N 45. Ст. 5203.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 г. N 440-О "По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ". 16.02.2004. N 7. Ст. 596.
14. Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2004 г. N ГКПИ03-1383 "О признании частично недействующими пунктов 7 и 10 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982 г." // "Бюллетень Верховного Суда РФ". 2004. N 12.
15. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ N 58-В04-5 от 14.01.2005 г. // СПС "КонсультантПлюс"
Специальная учебная и научная литература
16. Александров А.С., Ковтун Н.Н., Поляков М.Н., Сереброва С.П. Уголовный процесс России: Учебник / Научн. ред.: В.Т. Томин. - М.: Юрайт, 2003. – 822 с.
17. Антонов И.А., Гельдибаев М.Х., Дудин Н.П. Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под. общ. ред.: В.И.Рохлина. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 651 с.
18. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: КноРус, 2010. – 496 с.
19. Глыбина А.Н., Якимович Ю.К. Реабилитация и возмещение ущерба в порядке реабилитации в уголовном судопроизводстве России. - Томск: Изд.Томск. ун-та, 2006. - 146 с.
20. Григорян Г.В. О возмещении имущественного и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности // Правоведение. 2007. № 4. С. 133-139.
21. Диков А.В. Обязательства по возмещению вреда, причиненного органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Черные дыры в российском законодательстве. 2001. N 1. С. 41-53.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред.: М.П. Поляков, В.И. Радченко, В.Т. Томин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1124 с.
23. Кутафин О.Е. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права // Журнал российского права. 2007. № 1. С. 46-54.
24. Миронов М., Рохлин В. Институт реабилитации // Законность. 2007. № 5. С. 55-57.
25. Михайленко О.В. О юридической природе отношений по возмещению вреда реабилитированному // Юрист. 2006. № 11. С. 4-9.
26. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред.: В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 1184 с.
27. Несвит В.В. Процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2002. – 30 с.
28. Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института. - Минск: Университетское, 1993. - 176 c.
29. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. Монография. - М.: Проспект, 2009. - 192 c.
30. Полякова М.Ф. Реабилитация невиновных: гарантии чести и достоинства личности // Советское государство и право. 1976. № 10. С. 121-124.
31. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Экзамен, 2007. – 480 с.
32. Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России (понятие, виды, основания). - М.: Юрлитинформ, 2007. - 144 c.
33. Трунов И.Л. Особенности национальной реабилитации (возмещение ущерба гражданам, которым незаконно был причинен вред уголовным преследованием) // Свободная мысль-XXI. 2005. № 2. С. 65-77.
34. Эдилян А.Г. Понятие реабилитации в советском уголовном процессе // Повышение эффективности деятельности органов прокуратуры, суда и юстиции по борьбе с преступностью в свете решений XXV съезда КПСС. Сборник научных трудов. – М.: Всесоюз. ин-т по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1977. С. 75-77.
35. Эстерлейн Ж.В. К вопросу о разграничении реабилитирующих и нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) // Юридические, социальные и философские аспекты развития российского законодательства. Тезисы научно-практической конференции (8 декабря 2006 г.). – Пермь: Перм. фил. НА МВД России, 2006. С. 118-120.
