Контрольная Вариант 4. Задачи по Гражданскому процессуальному праву, номер: 49421

Задача 1 3
Задача 2 12
Задача 3 16
Задача 4 20
Список использованной литературы 23

Задача 1

Шутова предъявила иск к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества - дома, зарегистрированного на имя ответчика, а также об истребовании у него автомобиля. Право собственности Шутовой на автомобиль было признано ранее судом. Отец Шутова подал в суд заявление о вступлении в процесс, требуя признать за ним право собственности на автомобиль и передать его ему. При этом он указал, что автомобиль был приобретен на средства, которые он и его супруга дали своему сыну взаймы. Суд вынес определение о допуске родителей Шутова к участию в деле в качестве соистцов.
Правильно ли поступил суд? В каком порядке могут быть защищены интересы родителей Шутова? Составьте исковое заявление от имени родителей Шутова (недостающие данные восполните по своему усмотрению). Определите вид и элементы иска.

Задача 2

Определите подведомственность, родовую и территориальную подсудность следующих дел:
а) по заявлению Сотникова к Московской государственной академии нефти и газа о восстановлении его в качестве аспиранта;
б) по заявлению индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Тростина к газете «Свободный курс» о защите деловой репутации (автором статьи является Климов);
в) по заявлению ООО «Классика» об оспаривании ряда положений закона Алтайского края «О развитии малого и среднего предпринимательства в Алтайском крае»;
г) по заявлению ОАО «Дальинвест» к Толстикову о возмещении вреда, причиненного разглашением коммерческой тайны;
д) по иску Мавриной к Гришину о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного 1,5 млн. руб.

Задача 3

ОАО «Транстслеком» обратилось в суд с иском к Волкову о взыскании по договору об оказании услуг мобильной связи и доступа к сети Интернет суммы в размере 54 3400 руб. Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что данный договор не подписывал и данными услугами не пользовался. Представленный истцом документ, по словам Волкова, является подложным. Судья потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи на паспорте и договоре и, установив, что они не совпадают, отказал удовлетворении иска.
Какие ошибки допущены судом? Как следовало поступить суду в данной ситуации?

Задача 4

Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:
1) по иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга в сумме 110 000 р. Кукушкин предъявил встречный иск о взыскании переданного во временное пользование Гаврилову имущества, стоимостью 130 000 р. Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и взыскании с него в пользу Кукушкина 80 000 руб. Обе стороны обжаловали решение.;
2) но иску Власова к Власовой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 6 000 руб.;
3) по иску прокурора о возмещении ущерба, причиненного имуществу пенсионера, на сумму 56 000 руб. Иск удовлетворен в полном объеме;
4) по иску Сомова о восстановлении на работе и взыскании средств за время вынужденного прогула в размере 98 000 руб. Требования о восстановлении на работе удовлетворены и за время вынужденного прогула взыскано 54 000 руб.

Нормативно-правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ". 26.01.2009. № 4. Ст. 445.
2. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008 г.) // "Собрание законодательства РФ". 01.01.1996. № 1. Ст. 16.
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009 г.) // "Собрание законодательства РФ". 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
4. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 30.07.2010 г.) // "Собрание законодательства РФ". 07.08.2000. № 32. Ст. 3340.
5. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 30.04.2010 г.) // "Собрание законодательства РФ". 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
6. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.07.2010 г.) // "Собрание законодательства РФ". 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
7. Федеральный закон от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.) "О коммерческой тайне" // "Собрание законодательства РФ". 09.08.2004. № 32. Ст. 3283.



Материалы судебной практики

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 (ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // "Бюллетень Верховного Суда РФ". 1999. № 1.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // "Бюллетень Верховного Суда РФ". 2005. № 4.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 г. № 48 (ред. от 10.06.2010 г.) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" // "Бюллетень Верховного Суда РФ". 2008. № 1.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" // "Бюллетень Верховного Суда РФ". 2009. № 4.